La Sección Cuarta de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha estimado un recurso de Compromís y obliga a la Generalitat Valenciana a revelar quién es el cargo que certificó la llegada del president de la Generalitat, Carlos Mazón, al Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado) el pasado 29 de octubre.
El pasado 27 de marzo se conoció que un informe firmado por el coordinador de Prevención y Emergencias de la Generalitat, basado en imágenes de las cámaras del sistema de seguridad del Centro de Coordinación de Emergencias, donde se celebraba el Cecopi, mostraba la llegada del president Mazón a esas instalaciones a las 20:28 horas del día de la dana.
Compromís solicitó, en una pregunta parlamentaria, información sobre quién era el coordinador de prevención y emergencias de la Generalitat que «supuestamente gestionó el informe firmado por el subdirector general de Emergencias de fecha de 25 de febrero de este año sobre la llegada del president Mazón al Cecopi».
También reclamaba saber esta formación cuándo había sido nombrado dicho coordinador.
No era posible atender a la solicitud
El 14 de mayo, en una resolución firmada por el conseller de Emergencias, Juan Carlos Valderrama, la Generalitat respondió que no era posible atender a esa solicitud de información debido a la Ley 1/2022 de Transparencia y Buen Gobierno.
Al recibir esta respuesta, la diputada de Compromís Isaura Navarro, a través de la ex vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, actuando como letrada, interpuso un recurso contencioso-administrativo ante el alto tribunal valenciano.
El TSJCV, en una sentencia a la que ha tenido acceso EFE, entiende que «dichas normas en nada afectan a solicitud de información en los términos del artículo 12 del reglamento de Les Corts», y que la respuesta del Consell fue «inmotivada».
Vulneración de derechos
Por ello, concluye que se están vulnerando los derechos de la diputada de Compromís y que procede la estimación del recurso, de conformidad con lo expuesto por el Ministerio Fiscal.
Esta Sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de casación ante la Sala 3ª del Tribunal Supremo o, en su caso, ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
Esta sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de casación ante la Sala 3ª del Tribunal Supremo o, en su caso, ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
En relación a este pronunciamiento judicial, Isaura Navarro ha lamentado que el Consell del PP oculta todo lo que envuelve a esas horas en las que nadie sabe donde estaba Mazon cuando salió del restaurante. ¿Dónde fue? ¿A qué hora llegó realmente al Cecopi?».
«Cuando preguntamos por vía parlamentaria ni siquiera nos dicen quién firma un supuesto informe sobre su hora de llegada al Cecopi, pues no está identificada la persona. Es una información que nos niegan apelando a la Ley de Transparencia, burlándose de todos los valencianos».
En opinión de la diputada de Compromís, «todo lo que envuelve a Mazón el día de la dana es ocultación y mentiras, los valencianos tenemos derecho a saber la verdad y por eso tuvimos que acudir a la Justicia exigiendo la información, como mínimo, de quien firma ese informe».
