Maribel Vilaplana, que comió con Carlos Mazón el 29 de octubre de 2024, no ha aportado el tique del aparcamiento solicitado por la jueza instructora, aunque facilitará la matrícula de su vehículo para que la empresa gestora lo localice y lo remita al juzgado.
Según fuentes presentes en su declaración como testigo, ha explicado que no conserva ese justificante. Con el dato de la matrícula, el órgano judicial podrá oficiar a la concesionaria para obtener un registro de entrada y salida, equivalente al tique o a un informe acreditativo, y así incorporar al procedimiento una constancia objetiva de los movimientos del coche.
Petición a la empresa del parking
El auto que requería el tique ya contemplaba esta vía alternativa: si la testigo no lo guardaba, se pediría a la empresa la documentación que certifique los movimientos del vehículo. La instructora prevé acordarlo para anexar esa información a la causa y contrastarla con el resto de diligencias, fijando horarios y tiempos de estancia vinculados a la comida del 29 de octubre.
Vilaplana declara tras sufrir un cuadro de ansiedad por el que fue atendida este fin de semana
En el arranque de la comparecencia, a micrófono cerrado, Vilaplana ha señalado a la jueza que no se encuentra bien anímicamente. Días antes fue atendida en un centro hospitalario por un cuadro de ansiedad y regresó a su domicilio a última hora de la jornada.
La obtención del tique o de un informe asociado permitirá delimitar con mayor precisión la secuencia temporal y verificar la versión ofrecida por la testigo sobre sus desplazamientos y la duración de la estancia en el aparcamiento. No añade hechos nuevos, pero aporta una evidencia documental que complementa lo declarado y ayuda a sostener o refutar los extremos investigados.La declaración como testigo de Maribel Vilaplana, la periodista que comió con el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, el 29 de octubre de 2024, ha comenzado a las 9.40 horas de este lunes en el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja. La comparecencia se enmarca en la investigación penal abierta sobre las decisiones adoptadas aquella tarde durante las inundaciones que causaron 229 muertos.
Se espera que su testimonio pueda ‘ofrecer detalles o matices que pudieran resultar de interés para la investigación‘ y, en particular, arrojar luz sobre ‘el proceso seguido la tarde del 29 de octubre en la toma de decisiones, el cual es objeto de la investigación penal en curso‘. Estas líneas de indagación buscan reconstruir con precisión qué se decidió, cuándo y con qué información disponible en plena gestión de la emergencia.
Qué se quiere aclarar
La Sección Segunda de la Audiencia de Valencia ordenó a la jueza instructora tomar declaración a Vilaplana en calidad de testigo. El objetivo es completar la cronología de la tarde en la que estuvo con el president hasta, al menos, las 18.45 horas, y contrastar ese marco temporal con la secuencia de decisiones oficiales.
Se prevé que la testigo aporte contexto sobre cómo transcurrieron esas horas clave, incluyendo la secuencia de hechos alrededor del almuerzo y los momentos inmediatamente posteriores. Con ello, la instrucción busca fijar con mayor detalle la cronología, las interacciones y los criterios que se siguieron al adoptar decisiones esa tarde.
