El subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, ha entregado a la jueza que instruye la causa penal sobre la DANA las anotaciones que tomó en su libreta durante la reunión del Cecopi del 29 de octubre de 2024, junto a unas notas manuscritas de la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas. Con esta entrega, la investigación incorpora material que permite reconstruir qué opciones se plantearon y cuáles se descartaron antes del envío del Es-Alert a la población.
Las recomendaciones barajadas
En las notas de Pradas se lee en primer lugar la recomendación de que ‘se evite el desplazamiento‘ en la provincia de Valencia. En un segundo punto, aparece tachada la palabra ‘confinamiento‘ y, sobre ella, la instrucción ‘permanecer en casas‘, acompañada de la mención a cuatro comarcas: Ribera Alta, Ribera Baixa, Horta Sud y Hoya de Buñol. Ese cambio sugiere que el órgano consideró fórmulas más restrictivas y acabó optando por una pauta de refugio domiciliario focalizada en las zonas con mayor exposición prevista.
Las mismas anotaciones incluyen ‘alejamiento cauces‘, ‘entorno cauces‘ y ‘elevarse a mínimo una primera planta‘, directrices que apuntan a reducir la cercanía a puntos de posible desbordamiento y a ganar altura en caso de rápida acumulación de agua. Estas ideas encajan con las recomendaciones que el Cecopi barajó para el Es-Alert en una reunión marcada por la gravedad del episodio, en la que murieron 230 personas.
El mensaje que finalmente llegó a los teléfonos de la provincia de Valencia a las 20:11 horas pidió evitar desplazamientos, pero no incorporó la sugerencia de resguardarse en lugares altos. Esa omisión, unida al horario del envío, ha llevado a la instructora a calificar el Es-Alert de ‘tardío y erróneo‘. La valoración apunta a que el juzgado examina tanto el contenido como el momento de la alerta y si reflejaron con fidelidad lo debatido en el Cecopi.
Por su parte, en las anotaciones de Suárez figura la indicación: ‘Ante la evolución de la situación de emergencia, se recomienda que con carácter inmediato acceda a zonas altas y permanezca atento a nuevos mensajes‘. Esta formulación muestra que, al menos sobre la mesa, se contempló una reacción más contundente para minimizar riesgos en áreas inundables. Suárez declaró durante ocho horas como testigo en los juzgados de Catarroja y está citado de nuevo el 17 de diciembre, lo que sugiere que la jueza busca precisar la secuencia de decisiones y el motivo por el que determinadas pautas no se tradujeron en el aviso remitido a la ciudadanía.
