La jueza que instruye la causa penal sobre la gestión de la DANA ha acordado celebrar un careo entre José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Carlos Mazón, y la exconsellera Salomé Pradas.
La diligencia ha sido solicitada por una acusación popular y otra particular para despejar las ‘contradicciones’ detectadas en sus declaraciones.
El careo permitirá confrontar en sede judicial, de manera simultánea y ante la magistrada, las versiones de ambos sobre hechos clave.
En esta causa, Pradas figura como investigada y Cuenca comparece como testigo. Por lo tanto, la confrontación de sus relatos busca comprobar la coherencia de cada uno con los medios de prueba ya incorporados al procedimiento.
Contraste de versiones
Según ha precisado la instructora del juzgado de Catarroja en un auto notificado este martes, la valoración de la coherencia de las manifestaciones debe realizarse en el propio procedimiento. Precisamente, esto será a través del careo. En este caso se contrastarán las manifestaciones de la investigada con la del testigo, en aspectos absolutamente esenciales de la investigación.
Aclarar lagunas y disipar discrepancias
Con esta decisión, el juzgado habilita una herramienta procesal que puede aclarar lagunas y disipar discrepancias antes de avanzar en la instrucción. Además, la confrontación directa suele ordenar el relato de los hechos. Ayuda a delimitar qué extremos quedan probados y cuáles requieren nuevas comprobaciones. Esto puede evitar prolongar trámites innecesarios.
El auto recoge que la diligencia servirá para poner en relación lo declarado por ambos con los documentos y demás medios de prueba obrantes en la causa. Así, el contraste cara a cara pretende identificar en qué puntos concretos se producen las divergencias. También se analizará si estas responden a diferentes percepciones, a errores de memoria o a afirmaciones incompatibles entre sí.
Una vez practicado el careo, la jueza contará con una base más sólida para continuar la investigación sobre la gestión de la DANA. Podrá decidir entre impulsar nuevas actuaciones o perfilar las responsabilidades que se deriven de los hechos investigados. Esto dependerá del resultado de esta diligencia y del resto de pruebas.
