El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha reconocido ante la jueza que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 que no fue informado “en tiempo real” por el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, tal y como afirmó públicamente en los días posteriores a la catástrofe.
Según ha explicado durante su declaración como testigo, no tuvo ningún contacto previo con Mazón antes de los mensajes intercambiados a partir de las 19:59 horas de esa jornada.
Feijóo ha señalado que fue él quien solicitó información ante su preocupación por la evolución de la DANA, tras conocer la situación a través de informaciones generales.
Bajo juramento, ha precisado que los contactos con el president valenciano se produjeron una vez iniciadas las riadas, y que se limitaron a 23 comunicaciones —mensajes y llamadas— en algo más de tres horas, entre la tarde y la noche del 29 de octubre.
Desconocía dónde se encontraba Mazón
Durante la testifical, el líder del PP ha admitido que desconocía dónde se encontraba Mazón cuando este le escribió que la noche iba a ser “larga” y que la primera información sobre la posible existencia de víctimas mortales la recibió a través de un mensaje enviado por el president a las 23:25 horas.
También ha afirmado que no sabía que se hubiera convocado el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) ni quiénes formaban parte del órgano reunido en l’Eliana.
Gestión de la emergencia y competencias
Feijóo ha defendido ante la magistrada que la DANA constituyó un “supuesto clarísimo de emergencia nacional” que, a su juicio, debería haber sido asumido por el Ministerio del Interior o, en su defecto, por el área de Ministerio para la Transición Ecológica, al depender de este departamento tanto la Confederación Hidrográfica del Júcar como la Agencia Estatal de Meteorología.
La jueza instructora le ha recordado, no obstante, que la titularidad del Plan Especial de Inundaciones de la Comunitat Valenciana corresponde al gobierno autonómico y que la declaración de una emergencia nacional no es objeto del procedimiento, según lo ya avalado por instancias judiciales superiores.
Comparación con emergencias en Galicia
Preguntado por su experiencia en la gestión de crisis durante su etapa como presidente de la Xunta de Galicia, Feijóo ha indicado que no vivió una emergencia de la magnitud de la DANA, aunque sí situaciones graves como el accidente del tren Alvia en 2013, cuya gestión correspondió al Estado. En otros casos, como grandes incendios forestales, ha explicado que se actuó en coordinación con la UME.
El dirigente popular ha insistido en que, conforme a la ley, las competencias recaen en los responsables técnicos y en los consejeros, y que su papel se limitaba a acudir al centro del 112 para informarse y seguir las indicaciones de los expertos, sin asumir la dirección operativa de las emergencias.
Otros aspectos de la declaración
Feijóo también ha confirmado que fue informado posteriormente del cese de la consellera Salomé Pradas, aunque ha asegurado que Mazón no le explicó los motivos y que tampoco los solicitó, al considerarlo una decisión dentro de las competencias del president. Asimismo, ha negado haber tenido contacto alguno con Pradas durante la jornada de la DANA.
Al día siguiente de la catástrofe, el 30 de octubre, Feijóo ha relatado que habló por teléfono con Mazón sobre el impacto de lo ocurrido y la información disponible en ese momento. El 31 de octubre, acudió al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat en l’Eliana, donde ha afirmado que quedó “sobrecogido” por la magnitud de los daños y la situación vivida.
Con esta declaración, la jueza incorpora al procedimiento el testimonio del líder del PP para esclarecer qué información recibió y cuándo, con el fin de determinar el flujo de datos que llegó al entonces president de la Generalitat durante las horas críticas de la emergencia.
