El jefe de la Unidad de Análisis del Riesgo y seguimiento de Emergencias de la Generalitat, Juan Ramón Cuevas, ha declarado ante el juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la dana que la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, le ordenó no enviar el Es-Alert a la población hasta que ella diera la instrucción.
Cuevas ha comparecido como testigo por segunda vez y ha sostenido que recibió de la consellera un texto manuscrito poco antes de las 19:50 horas acompañado de la indicación de esperar su autorización. Su testimonio ha situado el control del envío del aviso en el nivel político, mientras el equipo técnico trabajaba con plantillas y limitaciones operativas.
Según ha relatado, entre las 18:00 y las 18:15 horas el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, le ha pedido preparar un mensaje Es-alert por la situación de la presa de Forata. El técnico ha explicado que solo existía una plantilla en tres idiomas sobre la que construir el aviso por la limitación de 600 caracteres, lo que obligaba a ajustar tanto el contenido como el ámbito de difusión.
Cronología y alcance del aviso
Ha añadido que aquel primer trabajo se ha interrumpido 15 o 20 minutos después, cuando Suárez ha indicado que se descartara Forata porque no había ‘escenario 3’, el supuesto de previsible rotura o rotura inminente de la presa que justificaría una alerta masiva.
Poco antes de las 19:50 horas, Pradas le ha entregado un texto en papel y le ha ordenado que no lo enviara hasta que ella lo dijera. Con esa instrucción, ha quedado supeditado el envío del aviso a una orden expresa de la responsable de Interior, por encima del criterio temporal que manejaba el equipo técnico.
Sobre las 20:10 horas, se les ha planteado un nuevo Es-alert cuyo alcance se valoraba extender a toda la provincia de Valencia; sin embargo, ha señalado que seguían faltando el texto definitivo y la definición de destinatarios. El borrador citado no incluía referencias a un peligro concreto ni medidas específicas, y se limitaba a instrucciones preventivas como evitar desplazamientos.
Cuevas ha afirmado no tener conocimiento del segundo Es-alert, el que se ha enviado a las 20:57 horas, al no haber sido el encargado de transcribirlo. Ese extremo ha añadido un elemento más a la reconstrucción de tareas y responsabilidades dentro del dispositivo.
Consultas sobre un posible confinamiento
También ha declarado como testigo Ricardo García, subsecretario de la Conselleria de Justicia e Interior hasta diciembre de 2025, en relación con las consultas telefónicas que se han realizado a la Abogacía sobre la posibilidad de confinar a la población. Esas gestiones han evidenciado que se llegaron a valorar medidas excepcionales en pleno desarrollo de la emergencia.
García se ha desvinculado de la gestión operativa de la dana. Ha indicado que, hasta que ha recibido el Es-alert como el resto de la población, no era conocedor de lo que estaba ocurriendo en Emergencias y que no ha mantenido conversación telefónica con cargos de la Generalitat hasta las 20:51 horas.
El exsubsecretario, que ha sido delegado del Gobierno en Madrid, ha señalado que conocía la herramienta Es-alert, a la que ha definido como una conquista de la sociedad de la información y el elemento que le ha permitido calibrar la magnitud de la tragedia. También ha sostenido que en los días previos y en la reunión de subsecretarios anterior al pleno del Consell no se ha tratado ninguna previsión de emergencia para esa jornada.
Con estas declaraciones, el juzgado de Catarroja ha incorporado una cronología con horas, órdenes y borradores que permite perfilar cómo se ha tomado la decisión de alertar a la ciudadanía. El relato de Cuevas ha apuntado a que el envío del Es-alert ha quedado condicionado a una autorización política, mientras que el de García ha aportado el marco de consultas jurídicas y la percepción externa del dispositivo.
