La jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la DANA en Valencia ha acordado citar como testigo, aún sin fecha fijada, al expresident de la Generalitat y actual diputado en Les Corts Valencianes, Carlos Mazón. La magistrada adopta esta decisión para escuchar su versión sobre lo ocurrido el 29 de octubre de 2024, jornada marcada por las graves inundaciones y por el envío del mensaje de alerta Es-Alert.
La decisión se recoge en un auto notificado este martes a las partes personadas en la causa. En esa resolución, la instructora explica que actúa después de que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) se pronunciara sobre la situación procesal de Mazón, al estar aforado por su condición de diputado autonómico.
El TSJCV había recibido una exposición razonada de la jueza para que se valorara la conveniencia de investigarlo penalmente por la gestión de la DANA, en especial por su papel en el uso del sistema Es-Alert el día de las inundaciones. Tras estudiar la documentación y los argumentos remitidos, el Alto Tribunal valenciano concluyó que debía descartarse su imputación.
Sin responsabilidad penal apreciada
La instructora recoge en su auto que la resolución del TSJCV excluye la responsabilidad de Mazón de forma completa en su vertiente omisiva, al considerar que no ostentaba la posición de garante en los hechos analizados. Es decir, el tribunal entiende que, según el marco competencial descrito en la causa, el expresident no tenía el deber jurídico directo que le habría permitido responder penalmente por una eventual falta de actuación.
El auto del Alto Tribunal valenciano tampoco aprecia indicios de delito en una posible participación activa de Mazón, centrada en el envío del mensaje Es-Alert el 29 de octubre de 2024. Aquella jornada se produjeron inundaciones de gran alcance y un elevado número de víctimas mortales, lo que llevó a la jueza a analizar con detalle cómo se gestionó la alerta a la población y qué decisiones se tomaron en tiempo real.
A la vista de esa resolución, la jueza de Catarroja subraya que no es factible hacer un juicio de futuro sobre la obtención, durante la instrucción, de nuevos indicios que pudieran derivar en responsabilidades penales para Mazón. Señala que esa eventualidad se desconoce en este momento y que no puede utilizarse como argumento para impedir que declare como testigo, una figura procesal distinta de la del investigado.
Llamada a declarar y aportación de comunicaciones
La magistrada concluye que, precisamente porque el TSJCV ha descartado su imputación, nada impide ahora acordar su comparecencia en calidad de testigo para completar la información disponible en la causa. De este modo, pretende aclarar de forma directa cuál fue su papel concreto el día de la DANA y cómo se tomaron las decisiones relativas a la activación del sistema Es-Alert.
El auto establece que la declaración testifical de Mazón se llevará a cabo cuando la resolución del TSJCV, dictada el 16 de marzo, adquiera firmeza. Hasta que ese momento procesal no se produzca, la jueza no fijará fecha para la comparecencia, a fin de respetar los plazos y recursos que puedan plantearse contra la decisión del Alto Tribunal.
Además, la instructora prevé comunicar a Mazón que aporte voluntariamente a la causa los mensajes y llamadas telefónicas que intercambió el 29 de octubre de 2024 en relación con la DANA. Con esta petición, la jueza busca reconstruir con mayor precisión la secuencia de comunicaciones y órdenes adoptadas esa jornada, tanto en el ámbito político como en el operativo.
La entrega de estas comunicaciones por parte del expresident, unida a su declaración como testigo, permitirá al juzgado contrastar los testimonios ya recogidos y comprobar la coherencia entre los distintos relatos. El objetivo es determinar cómo se organizó la respuesta a la emergencia, qué canales se utilizaron para transmitir la información y quién intervino en las decisiones clave vinculadas al aviso a la ciudadanía a través de Es-Alert.
