La Fiscalía Provincial de Valencia ha solicitado que el exsubsecretario de la Conselleria de Justicia Ricardo García declare en calidad de investigado por la filtración de un audio reservado de una conversación entre la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat durante la jornada de la dana.
El Ministerio Público respalda así la petición formulada por la acusación ejercida por el PSPV-PSOE en la causa que instruye un juzgado de Llíria. La investigación se centra en aclarar quién accedió a la grabación, cómo se obtuvo la copia y de qué manera una versión recortada de esa llamada terminó difundida públicamente, pese a su carácter reservado.
Según el escrito de la Fiscalía, la petición se apoya en la declaración testifical del subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, que continúa en el cargo. Este responsable explicó que fue a Ricardo García a quien se entregó la grabación de la conversación entre Aemet y Emergencias, y que, pese a tratarse de un contenido confidencial, esa grabación acabó finalmente difundida, primero de forma parcial y después de manera íntegra.
El Ministerio Público detalla que la actuación del exdirector general de Emergencias, Alberto Martín Moratilla, se limitó a solicitar la localización de la grabación dentro del sistema donde se almacenan las llamadas. Por ello, el fiscal considera adecuado, en este momento de la instrucción, tomar declaración como investigado a Ricardo García, sin descartar que, a partir de su testimonio, se acuerden nuevas diligencias de investigación que ayuden a concretar responsabilidades penales.
Tensiones por la filtración del audio de la llamada de la dana
Ricardo García fue destituido como subsecretario de Justicia el pasado 3 de diciembre, mientras que Alberto Martín fue cesado como director general de Emergencias el 16 de enero. Estas decisiones se produjeron tras semanas de polémica política y mediática generadas por la aparición del audio recortado y, posteriormente, de la versión completa, en plena discusión sobre la gestión de la emergencia por la dana.
La causa en el juzgado de Llíria se centra en un audio de cuatro minutos correspondiente a una llamada que Aemet hizo al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat al mediodía del 29 de octubre. En esa comunicación, la Agencia de Meteorología confirmaba que se mantenía para esa jornada el aviso rojo por la dana y advertía de que la tarde sería más complicada en el interior norte de la provincia de Valencia, donde se esperaban las precipitaciones más intensas.
El contenido de la llamada se hizo público el 13 de febrero de 2025, después de que el día anterior se filtrara una versión recortada. En ese primer audio difundido se escuchaba a una técnica de Aemet afirmar que no iban a marear con más avisos, que se confirmaba la previsión de la mañana y que las precipitaciones máximas irían hacia el norte y hacia el interior. Al difundirse solo esos fragmentos, se generó un debate sobre la información que se trasladó a las autoridades y sobre si se había minimizado el riesgo en algún momento.
Sin embargo, en el audio completo se aprecia que la trabajadora de Aemet, además de repetir esa información, puntualiza que las precipitaciones máximas irán yendo hacia el norte y, sobre todo, hacia el interior, con una tarde más complicada en el interior norte de Valencia. Esta matización refuerza que el mensaje meteorológico alertaba de un empeoramiento de las condiciones en esa zona, lo que convierte en especialmente relevante que el contenido íntegro de la llamada se haya conocido a través de filtraciones y no por los cauces oficiales.
Accesos, copia y almacenamiento del audio
En el marco de la investigación, el Equipo de Investigaciones Tecnológicas (Edite) de la Policía Judicial de la Guardia Civil tomó declaración al subdirector de Emergencias, Jorge Suárez. Este explicó que la llamada objeto de la causa se almacena en un sistema antiguo que, por su funcionamiento, no registra de forma detallada los accesos. Esta característica técnica dificulta reconstruir quién consultó o copió la grabación y obliga a los investigadores a apoyarse especialmente en los testimonios de los cargos que tuvieron contacto con el audio.
Suárez indicó que tanto Ricardo García como Alberto Martín habrían obtenido copia de esa llamada. Según su relato, García se personó en las instalaciones del Centro de Emergencias de la Generalitat y trasladó que existía urgencia por localizar la grabación porque se trataba de una petición de Presidencia de la Generalitat. Una vez localizada, se habría llevado el audio en una memoria portátil o pendrive, extremo que fue comunicado al entonces director general de Emergencias, Martín Moratilla.
Postura del PSPV-PSOE y difusión del audio
La acusación ejercida por el PSPV-PSOE sostiene que los dos ex altos cargos de la Generalitat deben ser imputados. Argumenta que únicamente había interés en obtener precisamente esa llamada concreta entre las innumerables comunicaciones registradas el día de la dana, y subraya que ese mismo audio acabó filtrado a los medios de comunicación y difundido a través de las redes sociales del entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, y del PPCV. Para los socialistas, estos hechos justifican que se investigue si hubo un uso político de un material reservado y si se vulneraron deberes de confidencialidad en la gestión de la emergencia.
Decisión judicial tras la declaración
A partir de la declaración que ahora solicita la Fiscalía para Ricardo García y de las diligencias que puedan acordarse después, el juzgado deberá determinar si la filtración del audio y su difusión pública encajan en algún tipo de delito y si existen indicios suficientes para dirigir el procedimiento contra otros responsables además del exsubsecretario de Justicia.
