El ex inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos José Miguel Basset ha negado que fuese reticente al envío del Es_Alert durante la DANA y ha sostenido que ‘había que enviarla’. Como mando operativo aquel día, ha defendido que el aviso era necesario para alertar a la población en un episodio de lluvias intensas.
A su llegada al juzgado de Catarroja, donde este miércoles declara como testigo, Basset ha rechazado que discutiera con Jorge Suárez, subdirector de Emergencias, por el texto del mensaje. Ha remarcado que el contenido del aviso se plantea en función del riesgo y que su objetivo es que la ciudadanía adopte medidas básicas de autoprotección.
Declaración como testigo
La comparecencia se centra en aclarar la secuencia de decisiones adoptadas durante la emergencia y el proceso que llevó a la emisión del Es_Alert, incluida la valoración del momento y la redacción del mensaje. En estas situaciones, los responsables de emergencias y los mandos operativos coordinan recursos, prioridades y comunicaciones para reducir riesgos directos como inundaciones repentinas o cortes de vías.
Preguntado por la retirada de los bomberos de la vigilancia de los cauces, Basset ha evitado pronunciarse fuera de sede judicial y ha señalado que dará sus explicaciones ante el juez. Esta cuestión es relevante porque la observación de ríos y barrancos permite anticipar crecidas y ajustar despliegues, decisiones que se revisan para determinar si fueron proporcionadas a la evolución del episodio.
Basset ha insistido en que su posición fue respaldar el envío del aviso a la población y que la prioridad operativa fue la protección ciudadana. Su testimonio busca esclarecer si las decisiones y la coordinación de aquella jornada se ajustaron a la situación que se vivía durante la DANA.
