El Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat manejaba un borrador del mensaje Es-Alert a las 18:37 del 29 de octubre de 2024. Este fue el día en que la DANA causó 229 muertes en la provincia de Valencia.
El aviso masivo a móviles se envió finalmente a las 20:11, según consta en la documentación remitida al juzgado que investiga la gestión del episodio.
Esa documentación, enviada por la Subdirección General de Emergencias a la jueza de Catarroja, responde al requerimiento del correo electrónico. El jefe de la unidad de análisis y seguimiento, Juan Ramón Cuevas, dirigió el correo a la sala del CCE. Incluía la propuesta de texto para el Es-Alert.
Entre los archivos figura la imagen del correo, con hora de envío a las 18:37 y asunto ‘Es alert ribera’. También está el documento adjunto con el texto propuesto para el mensaje a la población.
En él se puede leer en castellano, valenciano e inglés: «Ante las situaciones derivadas por las fuertes lluvias en su zona, como medida preventiva, permanezcan en sus domicilios y estén atentos a futuros avisos a través de este canal y fuentes oficiales».
Este técnico, que fue el que «transcribió y tradujo» al valenciano la alerta Es-Alert, se envió a la población el 29 de octubre a las 20:11 horas. Declaró el pasado mes de junio como testigo ante la jueza. Explicó que el mensaje que al final se envió a la población se lo dictó directamente la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, una de las dos personas imputadas en esta causa.
Un desfase bajo la lupa
Los tiempos consignados reflejan un desfase de 1 hora y 34 minutos entre la existencia del borrador y el envío del aviso a los móviles. Ese lapso temporal resulta relevante para la investigación judicial, que trata de reconstruir decisiones y criterios aplicados durante la emergencia.
La mera existencia de un borrador a las 18:37 indica que ya se valoraba la difusión de un aviso masivo. Sin embargo, el envío a las 20:11 sitúa la activación del sistema cuando el episodio ya estaba en marcha.
Es-Alert es el mecanismo de avisos públicos que permite emitir mensajes directamente a los teléfonos en situaciones de riesgo.
Aportación de documentación
La aportación de correos, adjuntos e imágenes permite verificar horas y contenidos sin depender de testimonios, y aporta trazabilidad a la secuencia de decisiones.
En este marco, el texto propuesto se centró en pedir que la población permaneciera en sus domicilios y siguiera fuentes oficiales. Esto apunta a una estrategia de prevención inmediata.
La causa judicial analizará ahora si los tiempos y el contenido del aviso se adecuaron. Esto es crucial considerando las circunstancias de una DANA que dejó un balance de víctimas extraordinario en la provincia de Valencia.
«Tardío y erróneo»
Explicó que el envío de ese mensaje, que la propia jueza ha considerado en algunos autos como «tardío» y «erróneo», se planteó inicialmente ante la eventualidad de un posible colapso de la presa de Forata. Ninguno de los 96 mensajes predefinidos en la biblioteca de alertas resultaba adecuado para esta situación. Además, no se consultó esa base porque carecía de opciones útiles para un Es-Alert de este tipo.
Preguntado por qué no advirtió de que ese texto carecía de carácter ejecutivo y, por tanto, no cumplía con los criterios operativos de un Es-Alert, argumentó en su testifical que la entonces consellera salió de una sala en la que se encontraba con otras autoridades. Por la situación, asumió el contenido del mensaje “por principio de jerarquía”.
Cuevas admitió que no consideraba el texto final eficaz desde un punto de vista operativo. Sin embargo, no dispuso de la información suficiente para oponerse a su envío.
