El ex director general de Emergencias de la Generalitat ha negado este viernes haber accedido a la conversación entre un técnico de Emergencias y otro de Aemet ni haberla filtrado a los medios.
Ha hecho estas manifestaciones a su llegada al juzgado donde está citado como investigado por la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024, que causó 230 víctimas mortales, y donde además ha sido interrogado por la causa abierta en Llíria sobre la filtración del audio denunciada por Aemet.
‘Es totalmente falso que recibiese ese audio o lo filtrase, es una confusión y se demostrará’, ha afirmado ante los periodistas. Aunque ha admitido que tuvo acceso al archivo, ha insistido en que no tuvo nada que ver con su difusión ni conoció su filtración.
A su juicio, existe un malentendido en una declaración interna ‘cuando habla de solicitud de información’, por lo que confía en que se aclare cuando el subdirector general de Emergencias declare el 31 de marzo.
Investigación por la filtración del audio
Un informe de la Guardia Civil aportado al Juzgado de Instrucción número 6 de Llíria señala que este ex alto cargo y el entonces subsecretario de la Conselleria de Justicia, Ricardo García, sacaron una copia de la conversación entre una trabajadora de Aemet y una técnica del 112 realizada el día de la DANA.
Según ese documento, ambos accedieron y copiaron la llamada en una memoria portátil entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre.
El Equipo de Investigaciones Tecnológicas de la Guardia Civil se entrevistó con el subdirector general de Emergencias, quien informó de que la llamada se almacena en un sistema que, por su antigüedad y funcionamiento, no registra los accesos.
Este detalle ha quedado incorporado a la causa porque dificulta reconstruir con precisión quién consultó los archivos y en qué momento, y complica la atribución de responsabilidades sobre la fuga del contenido.
Ceses en la cúpula
En paralelo, se han producido ceses en la cúpula: Ricardo García fue cesado el 3 de diciembre y Alberto Martín el 16 de enero, movimientos administrativos que han sucedido mientras avanzan las pesquisas judiciales y que ponen el foco en la cadena de custodia del audio.
Filtración investigada
La filtración investigada hace referencia a la llamada que Aemet hizo al Centro de Coordinación de Emergencias al mediodía del 29 de octubre, en la que se mantenía el aviso rojo por la DANA y se advertía de una tarde más complicada en el interior norte de Valencia.
La versión recortada se difundió el 12 de febrero de 2025 con fragmentos como ‘no iban a marear con más avisos’ y que las precipitaciones máximas ‘irían hacia el norte y hacia el interior’.
El audio completo se dio a conocer el 13 de febrero y añadía que habría ‘una tarde más complicada en el interior norte de Valencia’. La inclusión de esa advertencia en la versión íntegra matiza el alcance del aviso y sugiere que el recorte pudo ofrecer una imagen parcial del contenido original.
Gestión de la DANA
Además de la causa por la filtración, el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja investiga la gestión de la DANA de octubre de 2024, con 230 fallecidos. En ese contexto, el ex director ha señalado que espera que la declaración del subdirector general de Emergencias del 31 de marzo ‘aclare este asunto’ y despeje lo que considera una confusión sobre la supuesta solicitud y copia del archivo.
