José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete del entonces president Carlos Mazón, ha declarado ante la jueza que instruye la causa penal sobre la gestión de la DANA. Dijo que no informó al president del fallecimiento de una persona en Utiel comunicado a las 16:28 horas del 29-O.
Ha explicado que esperó una confirmación oficial de la Delegación del Gobierno. No percibió ‘oficialidad’ en el mensaje que le trasladó la entonces consellera Salomé Pradas: ‘nos informan de un fallecido en Utiel’.
Cuenca ha asegurado que, tras recibir ese aviso, trasladó al president que la situación se complicaba en Utiel. Consideraba oportuno desplazarse a ese municipio. Ha señalado que esa lectura de agravamiento ya se venía produciendo. Horas antes, Pradas había escrito a Mazón con el mismo aviso sobre la situación.
Cronología de los mensajes
El fiscal ha puesto el foco en la secuencia temporal. Ha destacado que, pocos minutos después del aviso del fallecimiento, Cuenca reenvió a Pradas un mensaje de Mazón de las 16:43 horas: ‘igual a las 19 horas vamos al 112‘.
Según ha indicado el Ministerio Público, ese cambio ya no se refería a Utiel sino al Centro de Coordinación de Emergencias. Cuenca ha sostenido que se limitó a reenviar lo dicho por el president y que no puede saber por qué lo dijo. Ha añadido que, en condiciones normales, si la tormenta remitía, lo esperable era reagruparse él y la consellera para ir juntos a Utiel.
Defensa criterio operativo
Ese giro hacia el 112 ha sido interpretado por la Fiscalía como un indicio de que la prioridad pudo cambiar a la coordinación centralizada de la emergencia. Esto implicó pasar de un desplazamiento inmediato al municipio afectado.
Cuenca ha defendido que su criterio operativo ha sido esperar verificaciones oficiales. Antes de escalar una información tan sensible como un fallecimiento, espera confirmaciones, ya que eso condiciona decisiones, comunicaciones públicas y movimientos de agenda en plena crisis.
Cuestionamientos del fiscal
Durante el interrogatorio, el fiscal ha señalado que de los mensajes cruzados entre Cuenca y Pradas se desprendía que actuaba como asesor de la consellera en momentos difíciles.
Cuenca lo ha negado tajantemente. Ha precisado que desconoce si Pradas se comunicaba con otras personas. Ignora por qué le eligió para trasladarle novedades de la emergencia.
Toma de decisiones
La declaración ha permitido perfilar cómo se tomaron decisiones en minutos de máxima incertidumbre. Por un lado, la insistencia de Cuenca en la ‘oficialidad’ apunta a un filtro para evitar errores en un asunto especialmente delicado. Por otro, la observación del fiscal sobre el salto de Utiel al 112 ha subrayado que la gestión de una DANA obliga a balancear la presencia sobre el terreno con la dirección desde el centro de coordinación.
Cadena de comunicaciones y responsabilidades
En conjunto, lo expuesto ha contribuido a fijar la cadena de comunicaciones y responsabilidades bajo escrutinio judicial: quién informa, con qué grado de certeza y en qué momento. Según lo declarado, Cuenca ha optado por comunicar el empeoramiento de la situación y la conveniencia de acudir a Utiel, pero ha reservado el dato del fallecimiento hasta contar con una confirmación formal.
Esa elección, ha insinuado la Fiscalía, pudo influir en el ritmo de las decisiones y en el destino de los desplazamientos previstos durante la tarde del 29-O.
