José Manuel Cuenca, secretario del Gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, ha asegurado que el jefe del Consell estuvo permanentemente informado durante la jornada de la DANA del 29 de octubre de 2024 y que nadie pidió que acudiera a la reunión del Cecopi, el espacio de coordinación de la emergencia.
Cuenca ha sostenido que el dispositivo le trasladó información en tiempo real y que, en ningún momento, hubo una solicitud expresa para que el president abandonara su agenda y se personara en la reunión de seguimiento.
Ha defendido que las decisiones se tomaron con la información disponible en cada momento y que el foco estaba en garantizar la coordinación operativa.
Investigación en el Congreso
En su comparecencia ante la Comisión de Investigación del Congreso sobre la gestión de la crisis, el interrogatorio ha sido especialmente tenso. Cuenca se ha remitido en varias ocasiones a su declaración de la semana anterior ante la jueza que instruye la causa, ha preferido no responder a preguntas que ha calificado de ‘insidias’ o ajenas al objeto de la comisión y ha protestado cuando ha interpretado intentos de ‘socavar su reputación’.
Sí ha declarado que ‘jamás’ se reclamó la presencia de Mazón en el Cecopi. Ha subrayado que ‘nadie’ lo pidió, ‘la señora Pradas tampoco’, y que ni alcaldes ni consellers le llamaron para exigirlo. Ha recalcado que, de haberse producido una petición formal, se habría atendido conforme a los protocolos habituales de la Generalitat.
Salomé Pradas
Respecto a la entonces consellera de Emergencias, hoy imputada, Salomé Pradas, ha dicho no recordar la conversación en la que ella señaló que le pidió que no llamara a Mazón. Ha añadido que, en todo caso, sería ‘lo normal’ que, dado que en ese momento el president tenía dos actos previos a la comida, él mismo propusiera centralizar la llamada para no interrumpir su desplazamiento hasta disponer de más datos.
Cuenca ha recalcado que ‘no se puede trasladar la sensación de que el president estuvo desinhibido durante todo el día’. Según su versión, Mazón dio instrucciones desde primera hora y, desde las cinco de la tarde, ‘se queda a la espera’ de más información mientras mantiene una comunicación ‘permanente’ con Pradas para valorar la evolución de la situación y la necesidad de nuevas decisiones.
También ha argumentado que, si los responsables hubieran sabido lo que finalmente ocurrió, habrían actuado de otra manera, pero ‘nadie sabía nada’, tal y como ha indicado que han trasladado en sede judicial directivos de la Confederación Hidrográfica del Júcar y de la Agencia Estatal de Meteorología.
Críticas por la comida y reproches cruzados
Desde el PSOE, la diputada Patricia Blanquer ha insistido en que aquel día había un president ‘que está advertido‘ y un Consell ‘formalmente avisado‘. Ha reprochado que, incluso cuando la emergencia escalaba, ‘se toma la decisión consciente de no interrumpir la comida‘, no llevar a Mazón al Cecopi ‘cuando más hacía falta’ y ‘delimitar sus comunicaciones en las horas más decisivas‘.
La diputada de Compromís, Àgueda Micó, le ha preguntado por qué no fue al restaurante El Ventorro para llevárselo ‘de un tirón de pelo’. En la misma línea, el parlamentario de EH Bildu Mikel Otero no entendía por qué no lo cogió ‘inmediatamente de las orejas’. Más directo, el diputado de Sumar Nahuel González ha dicho que hubiera preferido que lo sacara del restaurante ‘de una patada en el culo o amablemente’. La representante del PNV, Idoia Sagastizabal, ha formulado la cuestión de forma más suave al preguntar por qué no lo llevó ‘prácticamente de la mano’.
Por su parte, los diputados del PP César Sánchez y de Vox Ignacio Gil Lázaro han centrado sus intervenciones en criticar al Gobierno central. Han señalado, por un lado, la ausencia de obras hidráulicas previas; por otro, la falta de mayor información el día de la DANA; y, posteriormente, la escasa colaboración en las labores de reconstrucción con la administración autonómica.
La comparecencia ha dejado dos relatos enfrentados: el de la Presidencia, que ha defendido que se actuó con la información disponible, y el de varios grupos de la oposición, que han puesto el acento en la ausencia del president en el Cecopi en los momentos más críticos.
