Juanfran Pérez Llorca, secretario general del PP de la Comunitat Valenciana y candidato a la Presidencia de la Generalitat, ha asegurado que fue una coincidencia que hablara de forma sucesiva el día de la DANA con la exconsellera Salomé Pradas y con el president Carlos Mazón, durante su declaración como testigo en la causa que instruye un juzgado de Catarroja sobre la gestión del temporal.
Según fuentes judiciales presentes en la declaración, el también alcalde de Finestrat ha relatado que aquel 29 de octubre de 2024 se encontraba en Villajoyosa y que llamó a Mazón a las 18:57 horas tras ver en una cafetería unas imágenes que cree que eran de Utiel. En esa conversación, ha añadido, el president le respondió que por la mañana había habido problemas en la comarca de La Ribera.
Pérez Llorca ha subrayado que en esa llamada Mazón no le dijo dónde estaba y que el encadenamiento de conversaciones con Pradas y con el jefe del Consell obedeció a un cruce fortuito, sin planificación ni papel de intermediación.
Llamadas bajo la lupa
La jueza ha informado al testigo de que Pradas aportó un acta notarial con el registro de llamadas de esa jornada. En ese documento figura un intento de comunicación con Pérez Llorca a las 18:57, una posterior llamada exitosa de 14 segundos y una tercera en sentido inverso, realizada por él a Pradas, de 9 segundos, lo que evidencia contactos muy breves.
A juicio de la instructora, Pradas trataba de ponerse en contacto con Mazón y, al no lograrlo, llamaba a personas de su entorno más cercano, como el director general de Comunicación, Francisco González, o el secretario autonómico del Gabinete del President, José Manuel Cuenca, además de Pérez Llorca, cuyo nombre aparecía en el móvil de Pradas como ‘JuanFran Mazón’, un elemento que la magistrada enmarca en esa hipótesis.
El dirigente popular ha negado esa interpretación: ha asegurado que Pradas no le trasladó que tuviera problemas para hablar con el president ni le pidió que lo hiciera por ella. Según ha insistido, el cruce de llamadas fue una coincidencia y no tenía por objeto facilitar una comunicación entre ambos.
Pérez Llorca ha accedido al juzgado de Catarroja directamente desde el aparcamiento. Sobre ese punto, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha indicado que no se cursó petición alguna y, por tanto, tampoco se emitió autorización para dicho acceso.
La declaración de Pérez Llorca se enmarca en las diligencias abiertas para esclarecer cómo se gestionó la DANA, en un contexto de especial escrutinio sobre la actuación del Consell durante aquellas horas.
