La exconsellera Salomé Pradas avisó a José Manuel Cuenca, entonces jefe de gabinete de Carlos Mazón, de que iban a pedir evitar desplazamientos en la provincia de Valencia y confinar cuatro comarcas durante la DANA del 29 de octubre. Lo hizo a las 20:15 horas mediante un audio de WhatsApp incorporado a la causa penal sobre la gestión de la emergencia.
En ese mensaje, Pradas detalló: ‘Hemos pedido evitar el desplazamiento por toda la provincia de Valencia y vamos a decretar el confinamiento en la Ribera Alta y Baja, Horta Sud y Hoya de Buñol, y dentro de esas comarcas pediremos que se eleven a pisos superiores en las viviendas próximas a entornos de ríos y de barrancos’.
Es-Alert
Pese a esa intención de decretar confinamiento, los avisos Es-Alert difundidos esa tarde no incluyeron ninguna orden en ese sentido. El primer aviso, que comenzó a recibirse a las 20:11 en móviles de toda la provincia, recogía como medida preventiva evitar cualquier tipo de desplazamiento y pedía estar atentos a futuros avisos.
El texto decía: ‘Alerta de Protección Civil. Por las fuertes lluvias y como medida preventiva se debe evitar cualquier tipo de desplazamiento en la provincia de Valencia. Estén atentos a futuros avisos a través de este canal y fuentes oficiales, en X @GVA112 y en Apunt‘.
Cronologia de las alertas
A las 21:03 se envió un segundo Es-Alert, ya limitado a poblaciones de la Ribera Alta, Ribera Baixa, Hoya de Buñol y l’Horta Sud. Este mensaje recomendó permanecer en casa y mantenerse alejados de cauces, barrancos y zonas inundables, además de situarse en zonas elevadas en viviendas próximas a ríos. Su literal fue: ‘Alerta de Protección Civil.
Por las fuertes lluvias se recomienda permanezcan en sus casas. En viviendas y zonas próximas a ríos, cauces, barrancos o ramblas permanezcan alejados y en zonas elevadas. Estén atentos a futuros avisos de este canal y fuentes oficiales, X @GVA112 y en Apunt’. La diferencia entre ‘decretar‘ un confinamiento y ‘recomendar‘ permanecer en casa marcó un cambio relevante en la intensidad de la medida comunicada al público.
El audio de Pradas se envió a las 20:15, y en su tramo final se oyó la llegada del primer Es-Alert, anterior en la cronología. Ese solapamiento se explicó por un posible desfase de cobertura, una circunstancia habitual en episodios de saturación de la red que retrasa la entrega de notificaciones a algunos dispositivos.
Con esa secuencia, la investigación puso el foco en cómo se tomaron y trasladaron las decisiones mientras evolucionaban las lluvias intensas asociadas a la dana.
Choque por el confinamiento
Según el acta judicial de cotejo del audio, fechada el lunes 12 de enero, Pradas compareció para mostrar su móvil y verificar la autenticidad del archivo. El documento recogió que el mensaje de 27 segundos constó como enviado el 29 de octubre a las 20:15 y que el contenido aportado coincidió plenamente con el existente en el terminal.
Ante la jueza de Catarroja, la exconsellera afirmó que se sintió ‘persuadida’ desde Presidencia de la Generalitat para evitar el confinamiento de la población aquel día. En el juzgado mantuvo un careo con José Manuel Cuenca para aclarar los testimonios sobre la gestión de la emergencia, centrado en los mensajes en los que él trasladó su posición contraria al confinamiento con la frase: ‘De confinar, nada‘.
Controversia
La controversia sobre si debía ordenarse el confinamiento en cuatro comarcas y por qué esa instrucción no se reflejó literalmente en los Es-Alert es ahora uno de los ejes de la causa. La línea temporal de avisos y decisiones, fijada por registros de mensajería y por el sistema de alertas a la población, delimitó las responsabilidades en una jornada en la que se priorizó restringir la movilidad y recomendar resguardo ante las precipitaciones.
