La exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas ha asegurado ante la jueza que instruye la causa por la gestión de la DANA que José Manuel Cuenca, entonces jefe de gabinete de Carlos Mazón, pudo hablar con el president o con el secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García, antes de responderle ‘de confinar nada‘ la tarde del 29 de octubre de 2024.
Pradas y Cuenca están confrontando este lunes sus versiones en un careo en el Juzgado de Instrucción 3 de Catarroja para esclarecer qué ocurrió durante aquellas horas clave.
Careo para aclarar si hubo instrucciones
Según ha expuesto Pradas, el mensaje de Cuenca se produjo mientras ambos seguían la coordinación de la emergencia en el Cecopi y ella valoraba medidas más restrictivas. Cuenca también le escribió: ‘Salomé, para confinar hace falta un estado de alarma, y eso lo decreta la chica que tienes al lado‘, en alusión a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, conectada de forma telemática, y remató pidiendo calma.
Con ello, ha defendido que su postura solo era una preocupación personal por la cobertura legal del confinamiento y ha insistido: ‘Soy periodista, no soy jurista‘.
Pradas, por el contrario, se ha mostrado convencida de que cuando escuchó ‘de confinar nada‘ fue porque Cuenca ya había hablado con el secretario autonómico de Presidencia o directamente con el president.
‘Sentía que me persuadían desde Presidencia’, ha afirmado, si bien ha subrayado que las dudas sobre el alcance del confinamiento no pararon nada ni ralentizaron las decisiones operativas, porque quienes no estaban en la gestión directa de la emergencia no debían condicionarla.
El núcleo de la discrepancia ha girado, por tanto, en si podía ordenarse un confinamiento sin estado de alarma y en el alcance de las competencias durante una situación de riesgo.
Cuenca ha insistido en que nunca dio ninguna instrucción a Pradas y que, como jefe de gabinete, nunca recibió una orden del presidente: ‘No era intermediario de instrucciones‘. Ha enmarcado sus mensajes en un intento de templar la situación y de pedir prudencia jurídica ante medidas que, a su juicio, requerían un aval legal específico.
Reproche a Cuenca
La jueza, según fuentes presentes en el careo, ha reprochado a Cuenca que no haya aportado su teléfono móvil para corroborar su relato. Él ha señalado que reseteó el terminal para devolverlo tal y como se lo entregaron, aunque ha dado autorización para que se examine el dispositivo que entregó reseteado.
En contraposición, Pradas ha explicado que conservó su móvil y ordenó expresamente que no fuese reseteado, con la intención de preservar los registros de comunicaciones que pudieran ser relevantes para la investigación.
Dos ejes
Con estos elementos sobre la mesa, el careo ha quedado centrado en dos ejes: si existieron presiones o instrucciones desde Presidencia en plena emergencia y qué respaldo legal amparaba un eventual confinamiento. La resolución de estas dudas determinará el peso que la jueza otorgue a cada versión en la causa abierta por la gestión de la DANA.
Pérez Llorca cree que el confinamiento del 29-O no habría evitado muertes
Juanfran Pérez Llorca ha considerado discutible que ordenar el confinamiento de la población la tarde de la DANA del 29 de octubre de 2024 hubiese evitado muertes y ha señalado que, a su juicio, no las habría evitado.
‘Es discutible que un confinamiento hubiese evitado muertes. Imagínese confinar a las personas en la planta baja de su casa. Yo creo que no hubiese evitado muertes‘, ha manifestado tras visitar la central nuclear de Cofrentes, a raíz del careo entre la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y el ex jefe de gabinete de Presidencia, José Manuel Cuenca, sobre la conveniencia de no ordenar ningún confinamiento.
Con ese ejemplo, ha subrayado que un mandato general de quedarse en casa, sin atender a las particularidades de cada vivienda y zona, puede resultar contraproducente. Ha sugerido que, en viviendas con plantas bajas expuestas a la entrada de agua, lo más seguro puede ser desplazarse a zonas altas del inmueble o evitar permanecer en el bajo, por lo que una orden uniforme no necesariamente reduce el riesgo.
El president se ha referido además a la falta de información disponible en ese momento sobre lo que estaba ocurriendo, un contexto de incertidumbre que complica la adopción de decisiones drásticas en tiempo real. En este punto, ha reiterado su respeto a la investigación judicial de la DANA y ha insistido en que no va a participar en lo que ha calificado como ‘la política de confrontación y fango‘. También ha apuntado que el debate se ha reactivado por el careo celebrado para contrastar versiones sobre si se planteó o no ordenar el confinamiento y por qué se descartó.
