La exjefa de gabinete de Salomé Pradas en la Conselleria de Justicia e Interior ha declarado que la exconsellera no retrasó el envío del mensaje Es-Alert durante la DANA del 29 de octubre de 2024.
Según su testimonio en la causa penal abierta para esclarecer la gestión de aquel episodio, la orden de activar el aviso se adoptó en el marco del Cecopi y no por imposición individual.
Ha relatado que, antes de las 20.00 horas, vio a Pradas atender una llamada en una sala contigua a la reunión del Cecopi y que, al regresar, pronunció ‘hay que enviarlo’. Ha remarcado que no conoce con quién hablaba su entonces superiora ni el contenido de esa conversación, pero ha sostenido que esa reacción apuntaba a la necesidad de emitir el aviso sin más demoras.
La testigo ha situado el debate sobre la conveniencia de lanzar el Es-Alert alrededor de las 19.00, aproximadamente una hora después de que se advirtiera del peligro que corría la presa de Forata. El mensaje se envió finalmente a las 20:11, un intervalo que, según ha explicado, estuvo marcado por deliberaciones operativas sobre el texto y el alcance del aviso dirigido a la población.
Debate y decisiones en el Cecopi
Ha indicado que hubo intercambio de criterios entre el máximo responsable de los bomberos, José Miguel Basset; el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez; y la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, centrado en el contenido del mensaje. De lo observado ese día, ha asegurado que en el Cecopi se acordaba todo y que nadie imponía su criterio, lo que, a su juicio, evidencia una toma de decisiones colegiada.
Preguntada por el papel de Pradas en la reunión, ha afirmado que coordinaba las intervenciones y pedía información a los distintos servicios, en un contexto que recuerda con mucho ‘tumulto’.
También ha precisado que, una vez iniciado el Cecopi, Pradas no estuvo pendiente de los medios de comunicación, al entender que en la sala estaban representadas todas las instituciones que alimentan la información pública, según fuentes presentes en la declaración.
Con ello, ha sugerido que la prioridad se centró en la coordinación interna mientras los portavoces institucionales canalizaban las comunicaciones externas.
En síntesis, su versión ha reforzado la idea de que el envío del Es-Alert se gestó en el órgano de coordinación y que la exconsellera no lo demoró. La causa penal sigue abierta para aclarar la gestión y la secuencia de decisiones de aquellas horas.
