La Audiencia provincial de Valencia ha rechazado el recurso de queja presentado por una acusación particular contra la jueza del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, magistrada que dirige la investigación sobre la gestión de la DANA. Con este pronunciamiento, el tribunal respalda la decisión previa de la instructora de no admitir a trámite un incidente de recusación planteado para apartarla del procedimiento y anular las actuaciones practicadas.
Rechazo del incidente de recusación
La resolución ahora confirmada tenía su origen en un auto dictado por la jueza el pasado 2 de marzo, en el que decidió no tramitar ese intento de recusación. En aquel escrito, la magistrada calificó el incidente como un fraude procesal, al entender que se trataba de una maniobra para desplazarla de la causa utilizando lo que describió como toda clase de argumentos burdos e inconexos, articulados en un memorial de agravios.
Según se detalla en el auto al que ha tenido acceso el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la jueza consideraba que la petición no se apoyaba en motivos procesales sólidos, sino en reproches generales y en apreciaciones subjetivas sobre su actuación. Esa valoración llevó a la instructora a cerrar la vía de la recusación antes incluso de admitirla, decisión que la acusación particular trató de revertir mediante el recurso de queja ahora desestimado por la Audiencia.
El incidente de recusación fue promovido por el abogado Rubén Gisbert, representante de la acusación particular, quien solicitó que se apartara a la magistrada por supuesta falta de imparcialidad y por lo que calificó de obstrucción, entre otros posibles delitos que atribuía a la instructora. Con su recurso, el letrado buscaba que otro órgano valorara la continuidad de la jueza al frente del caso y que se declarara la nulidad de lo actuado hasta la fecha.
Segunda resolución contra las iniciativas del abogado
Paralelamente, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha desestimado también una querella presentada por el mismo abogado contra la jueza de la DANA y contra su marido por varios delitos que consideraba cometidos en relación con esta causa. En una resolución hecha pública ayer, el alto tribunal autonómico concluye que esa querella es totalmente prospectiva e injustificada.
Al calificarla de prospectiva, el TSJCV subraya que el escrito de querella se basaba en hipótesis y sospechas sin apoyo suficiente en hechos concretos ni en indicios que permitieran abrir una investigación penal. El tribunal entiende que la iniciativa del letrado no responde a la existencia de pruebas objetivas de delito, sino a una búsqueda general de posibles irregularidades sin sustento material, lo que refuerza la decisión de no darle curso.
De este modo, tanto la Audiencia de Valencia como el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana han cerrado, por vías distintas, los intentos del abogado de apartar a la jueza de la DANA e imputarla, junto a su marido, por la gestión de la causa. Las resoluciones consolidan la continuidad de la magistrada al frente de la instrucción y descartan, por ahora, que exista base jurídica para cuestionar su imparcialidad o elevar la controversia al ámbito penal.
