La jueza que investiga la gestión de la DANA ha rechazado celebrar un careo entre la exconsellera Salomé Pradas y el subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, solicitado por una de las acusaciones particulares para aclarar por qué se retrasó el envío del mensaje de alerta Es-Alert a la población el 29 de octubre de 2024.
Carácter excepcional del careo
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la magistrada de Catarroja expone en un auto que el careo es una diligencia de carácter excepcional. Recuerda que solo debe acordarse cuando no sea posible acudir a otros medios de prueba para acreditar los hechos, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que marca el uso restrictivo de este instrumento procesal.
Cuestiones ya analizadas en la instrucción
En su resolución, la instructora subraya que las cuestiones que, a juicio de la acusación particular, pretendían aclararse mediante ese careo ya han sido analizadas durante la fase de instrucción. En concreto, se refiere al retraso en el envío del aviso Es-Alert a la ciudadanía, un elemento central de la causa penal, sobre el que se habrían practicado numerosas diligencias de investigación previas.
Para la jueza, estas pruebas ya aportan la información necesaria sobre la toma de decisiones y la cronología del aviso de emergencias. Considera que un enfrentamiento directo entre las versiones de la exconsellera y del subdirector de Emergencias no añadiría datos relevantes ni puede sustituir el valor de las diligencias ya realizadas, que incluyen declaraciones, documentación y otros medios de prueba propios de la instrucción.
Desestimación de la diligencia
En definitiva, concluye la magistrada, la diligencia de careo pretendida no puede atender a la finalidad interesada por la acusación particular y, por ello, debe ser desestimada. La decisión implica que la investigación seguirá adelante con el material probatorio ya incorporado al procedimiento y sin ese contraste directo entre cargos políticos y responsables técnicos sobre el retraso del Es-Alert.
Posibilidad de declarar voluntariamente
La jueza también recuerda en el auto que la exconsellera, que figura como investigada en la causa, mantiene la posibilidad de solicitar declarar voluntariamente en cualquier momento del procedimiento si desea rebatir las afirmaciones que el subdirector general de Emergencias realizó como testigo. Subraya que puede hacerlo cuantas veces considere oportuno mientras dure la instrucción, lo que le permite responder a las versiones ya incorporadas al sumario sin necesidad de recurrir a un careo formal.
