La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha anulado la absolución de la actriz valenciana Ana Duato y de su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeau, en el denominado caso Nummaria y ha ordenado repetir el juicio con un tribunal diferente al considerar insuficiente la motivación de la sentencia que les eximió de responsabilidad penal.
La resolución, de 389 páginas, estima íntegramente el recurso presentado por la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, contra la sentencia dictada en julio de 2025 por la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional. En aquella resolución, Duato fue absuelta de los delitos fiscales relacionados con el IRPF de los ejercicios de 2010, 2011 y 2012, mientras que Bernardeau quedó absuelto por el ejercicio de 2011.
La Sala de Apelación concluye ahora que la sentencia recurrida no justificó “en términos de lógica racional” las razones que llevaron a absolver a ambos acusados. El tribunal aclara que no puede condenar directamente ni sustituir el juicio de culpabilidad, pero sí revisar si la absolución estaba suficientemente motivada conforme a las exigencias legales.
El tribunal considera que la resolución original no explicó de forma suficiente por qué no existió ocultación o fraude pese a que, según recoge la sentencia, Ana Duato percibió ingresos a través de una sociedad instrumental creada con ayuda del asesor fiscal Fernando Peña, lo que habría permitido tributar cantidades inferiores a las que le correspondían.
Según recoge la Sala, la actriz solo tributó por el 40 % de determinadas cantidades percibidas entre 2010 y 2012. En concreto, señala que de 2,24 millones de euros únicamente tributó por 896.000 euros, una circunstancia que, a juicio del tribunal, “salta a la vista y no se explica suficientemente”.
Falta de conocimientos fiscales
La resolución también cuestiona que la absolución se sustentara en la supuesta falta de conocimientos fiscales de la actriz y en la confianza depositada en el asesoramiento profesional de Fernando Peña. La Sala recuerda la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre este tipo de delitos y considera insuficiente la argumentación utilizada por el tribunal que la absolvió.
La Abogacía del Estado sostuvo en su recurso que resultaba difícil aceptar que una persona pudiera percibir durante tres años consecutivos cantidades muy superiores a las pactadas sin advertir el carácter ficticio de las operaciones. Además, apuntó a la participación directa de la actriz en la firma de contratos y en la constitución de sociedades vinculadas a la estructura investigada.
El tribunal destaca igualmente la intervención de Duato en la creación de la sociedad instrumental GAUMUKH AEIE, así como su participación en contratos de cesión de derechos de imagen y otras operaciones jurídicas relevantes relacionadas con los ingresos investigados.
Repetición parcial del juicio para Fernando Peña
La Sala de Apelación también ha revisado la condena del asesor fiscal y propietario del despacho Nummaria, Fernando Peña, al que rebaja la pena de 80 a 78 años de prisión al considerar prescrito uno de los delitos fiscales por los que fue condenado y reducir algunas cuotas defraudadas en otros delitos cometidos por clientes del despacho.
En el caso de Peña, la Audiencia Nacional ordena repetir únicamente la parte del juicio relacionada con su papel como cooperador necesario en los hechos atribuidos a Ana Duato y Miguel Ángel Bernardeau.
El caso Nummaria investigó una presunta trama de evasión fiscal articulada a través del despacho dirigido por Peña, que supuestamente utilizaba estructuras societarias nacionales e internacionales para reducir la tributación de distintos clientes, entre ellos figuras conocidas del mundo del entretenimiento.
Imanol Arias mantiene su condena
La sentencia también mantiene la condena impuesta al actor Imanol Arias, quien aceptó una pena de dos años y dos meses de prisión tras alcanzar un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción y devolver a Hacienda más de 2,2 millones de euros.
Asimismo, la Sala rechaza los recursos planteados por otros acusados que ya habían mostrado conformidad con las penas impuestas en la sentencia original.
La Audiencia Nacional precisa que la resolución solo podrá recurrirse en casación respecto a la parte que confirma la condena de Fernando Peña, mientras que la decisión de repetir el juicio contra Ana Duato y Miguel Ángel Bernardeau no admite recurso.
