La magistrada que investiga la gestión de la DANA de Valencia ha reiterado a Carlos Mazón, expresident de la Generalitat, que aclare si entregará de forma voluntaria el registro de llamadas y los mensajes que intercambió el 29 de octubre de 2024, jornada de las riadas que causaron 230 muertes, después de que la Audiencia Provincial haya aceptado su personación en la causa.
La jueza ya le ha ofrecido declarar voluntariamente como investigado hasta en tres ocasiones dentro del procedimiento penal. En ese contexto, el pasado 28 de abril le preguntó expresamente si facilitaría su listado de llamadas entrantes y salientes de ese 29 de octubre, así como los mensajes de WhatsApp u otras aplicaciones de mensajería relacionados con la emergencia.
La magistrada también ha extendido este ofrecimiento a las facturas asociadas a esos listados telefónicos. Con ello busca disponer de un rastro documental completo de las comunicaciones realizadas y recibidas durante las horas críticas de la DANA.
Respuesta inicial de la defensa de Mazón
Días después de esa petición, el 8 de mayo, la representación legal de Mazón remitió un escrito al juzgado de Catarroja. En ese documento explicó que el expresident estaba a la espera de conocer el criterio de la Audiencia de Valencia sobre si debía intervenir en la causa como testigo o como investigado.
Esa diferencia de estatus procesal condiciona qué derechos le asisten. Por ejemplo, influye en la obligación de colaborar, en el acceso al contenido de la causa y en el modo en que puede ejercer su defensa.
La aceptación de su personación y el nuevo requerimiento
Finalmente, la Audiencia Provincial ha aceptado su personación en el procedimiento, según recoge la resolución dictada. Lo ha hecho, según indica el auto, a los efectos de los artículos 118 y 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que regulan los derechos de la persona investigada.
A la vista de esta decisión, la jueza recuerda ahora que, según ese escrito de la defensa, Mazón había vinculado su decisión sobre la entrega voluntaria de llamadas y mensajes al pronunciamiento de la Audiencia. Por ello, le vuelve a preguntar de manera formal si, confirmado ya su encaje procesal, aportará esos datos de forma voluntaria.
En la nueva providencia, la magistrada detalla que esa documentación se refiere a los registros y comunicaciones mantenidos el día de la DANA de Valencia. Ese material podría ayudar a reconstruir qué gestiones se realizaron y qué información se manejó en tiempo real durante la emergencia que dejó 230 fallecidos.
Posible incorporación de las llamadas, mensajes y facturas
En caso de que Mazón entregue finalmente las llamadas, los mensajes y, en su caso, las facturas asociadas, la jueza ordena que la letrada de la Administración de Justicia del juzgado proceda a su cotejo. Este examen permitiría verificar la autenticidad de los documentos y su coherencia con otros datos ya incorporados a la causa penal.
La decisión de aportar o no esa información sigue, por tanto, en manos de la defensa de Mazón, que debe responder a este nuevo requerimiento del juzgado de Catarroja (Valencia). Esa respuesta será clave para determinar qué material probatorio se incorpora al procedimiento sobre la gestión institucional de la DANA en la provincia de Valencia.
