El presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, ha asegurado este lunes en el Congreso de los Diputados que la gestión de la DANA y la riada del 29 de octubre de 2024 en la Comunitat Valenciana ha sido un desastre, aunque ha insistido en que no ha mentido en ninguno de sus relatos sobre lo ocurrido aquel día, cuando fallecieron 232 personas.
Mompó ha comparecido por segunda vez ante la comisión de investigación sobre la DANA en la Cámara Baja. El dirigente del Partido Popular ha explicado que se ratifica en todo lo que ya declaró en su primera intervención, el 24 de noviembre de 2025, pese a las preguntas de varios diputados sobre supuestas contradicciones detectadas desde entonces.
La sesión se ha centrado en buena medida en aclarar llamadas, horarios y flujos de información durante las horas más críticas del episodio de lluvias extremas, que afectó especialmente a municipios de la provincia de Valencia.
Llamada de la alcaldesa de Torrent
La diputada Àgueda Micó, del Grupo Mixto, ha abierto la ronda de preguntas interrogando a Mompó por una llamada que, según la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, se produjo a las 18.00 horas de aquel 29 de octubre. En ese momento, Mompó se encontraba en el Cecopi, el Centro de Coordinación Operativa Integrado, desde donde se seguía la evolución de la emergencia.
Según ha recordado Micó, Folgado declaró ante el juzgado que llamó para advertir de que el barranco de l’Horteta, un afluente del Poyo, estaba en una situación extraordinaria. Esa advertencia se ha convertido en uno de los puntos clave para aclarar qué sabían las autoridades y en qué momento.
Durante la sesión, Mompó ha afirmado que no recuerda esa llamada, aunque no ha negado que pudiera haberse producido. Ha atribuido ese vacío de memoria a la tensión de aquellas horas. Ha señalado que, en plena emergencia, recibieron numerosas comunicaciones y era difícil fijar momentos concretos.
‘Yo creo que es fácil de entender que con toda la gestión que llevábamos y con todas las llamadas que hicimos, no pueda concretar a veces una hora exacta o un momento concreto ese día’, ha argumentado. Además, ha subrayado que la propia alcaldesa ‘se acordó de que hizo esa llamada un año y medio después’.
Mompó ha insistido en que su dificultad para recordar el detalle de ese aviso no implica que intentara ocultar información. Ha defendido que su prioridad entonces fue seguir la evolución del temporal y coordinar la respuesta institucional.
Debate sobre la información disponible
En su primera comparecencia, Mompó afirmó que el 29 de octubre de 2024 faltó información para adoptar las decisiones adecuadas. Ahora ha matizado esas palabras y ha señalado que faltó la información que nos hiciese ver lo que posteriormente pasó.
Desde Junts per Catalunya, varios diputados han recalcado que hoy ya se sabe que existía información meteorológica e hidrológica previa. También han recordado que hubo llamadas de alcaldes, avisos directos desde los municipios y contactos entre Mompó y responsables locales durante la jornada.
Ante estas observaciones, el presidente de la Diputación ha respondido que en ningún momento ha querido ser tajante al afirmar que no había información. Ha precisado que, según su percepción de aquel día, no disponían de información suficiente para alertar de la magnitud real de la situación que se venía.
Mompó ha admitido, sin embargo, que en la gestión de la emergencia hubo fallos. ‘Evidentemente, y esto no se lo puedo negar, fue un desastre la gestión. Evidentemente, yo esto no lo he negado nunca’, ha declarado ante los diputados.
En otro momento de su intervención, ha asegurado que no le entra en la cabeza que nadie de forma maliciosa ocultara información para que hubiera personas que se ahogaran. Ha defendido que, pese a los errores, los responsables actuaron con la voluntad de proteger a la ciudadanía.
Cruce con los grupos parlamentarios
El tono de la sesión ha subido en varios momentos, especialmente durante el intercambio con el diputado de Sumar Nahuel González. Mompó ha señalado que, a su juicio, las víctimas son las que tienen la razón desde el principio y ha dicho que empatiza totalmente con su situación.
La diputada de ERC Teresa Jordá ha sido una de las más críticas. Tras llamarlo ‘pinocho’, le ha preguntado si es consciente de que está aquí por mentiroso. Ha recordado que desde su última comparecencia han aparecido nuevas llamadas, testigos, teléfonos y documentación, y que la jueza ha vuelto a interrogar a varias personas.
Jordá le ha afiado que no recuerde la llamada de la alcaldesa de Torrent ni que le advirtieran de un barranco desbordado. Para la parlamentaria, esa falta de memoria resulta incompatible con la gravedad de los hechos.
Desde Vox, Ignacio Gil Lázaro ha dirigido sus críticas no tanto a Mompó como a la propia comisión. Ha calificado este órgano como ‘una auténtica patraña para establecer un relato sectario para cargar sobre la Generalitat valenciana toda la culpa de lo sucedido para tapar la manifiesta responsabilidad del Gobierno de Sánchez’.
Por parte del Grupo Parlamentario PSOE, Vicent Manuel Sarriá ha insistido también en la llamada de la alcaldesa de Torrent, que ha situado a las 18.38 horas. Ha subrayado que Mompó no la niega pero no la recuerda, y le ha reprochado su ‘incompetencia política y afán de notoriedad’, así como una supuesta ‘amnesia selectiva ante la jueza’.
Mompó ha reiterado que no tiene recuerdo de esa conversación, ni por activa ni por pasiva. Ha matizado que Amparo Folgado es compañera suya de partido y que ella misma ni lo ha recordado durante todo este tiempo, ni ha hablado nunca de esta conversación hasta que apareció en su factura de teléfono.
Apoyo del Partido Popular
El diputado del Partido Popular Fernando De Rosa ha salido en defensa de Mompó. Ha considerado que ‘la izquierda ha entrado en bucle‘ al volver a llamar a comparecientes que ya habían declarado, y ha vinculado esta decisión al hecho de que, según ha dicho, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se niega a acudir a la comisión.
En la parte final de su intervención, Mompó ha defendido su actuación personal durante la tragedia. Ha afirmado que volvería a hacer lo mismo que hizo ese día. ‘¿Cuál fue mi error? Ser la única persona que aún no teniendo ninguna responsabilidad, se jugó la vida para intentar ayudar. ¿Por qué no hicieron ustedes lo mismo?’, ha planteado ante los diputados.
‘Viviendo lo que he vivido, volvería a repetir lo que hice ese día’, ha concluido, insistiendo en que, aunque reconoce que la gestión global de la DANA ha sido deficiente, mantiene que no ha mentido y que actuó guiado por el deber de ayudar a la población afectada.
