Jordi Mayor, alcalde de Cullera, ha asegurado ante la jueza de Catarroja que el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, le llamó por WhatsApp el 29 de octubre pero no le informó en ningún momento sobre la DANA ni sobre medidas concretas de emergencia, pese a la situación de riesgo en la Ribera y al papel clave del río Júcar.
Según han explicado fuentes judiciales conocedoras de su declaración, Mayor ha relatado que Mazón solo le preguntó en esa conversación telefónica ‘¿cómo va la cosa?’, sin hacer referencia expresa a la DANA de octubre de 2024, en la que murieron 233 personas, y que él no entendió el sentido de la llamada.
Llamadas de Mazón y Argüeso
El alcalde ha declarado como testigo ante la magistrada que investiga la gestión de la DANA de finales de octubre de 2024. Mayor ha afirmado que, cuando se inicia la llamada, él creía que Mazón ‘estaba al frente de la emergencia’ y que por eso le repitió la misma información que ya había trasladado previamente al entonces secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.
La llamada de Argüeso se ha producido, según su relato, sobre las 15:00 horas. La de Mazón ha llegado a las 18:28 horas. Mayor no ha hecho pública esta conversación hasta que lo ha hecho el propio expresident, y ha explicado que ha actuado así por ‘respeto institucional‘.
El alcalde ha indicado que no le pareció ‘ético’ que Mazón explicara después que había llamado a los alcaldes el día de la DANA ‘cuando a él no le dijo nada’ sobre la emergencia. Ha insistido en que el entonces president solo le preguntó ‘¿cómo va la cosa?’, que él entendió como una referencia a la DANA. Tras ofrecerle la información, Mazón se quedó en silencio y únicamente le respondió ‘que muy bien y que cualquier cosa que necesites, me dices’.
Sobre la actuación de Emilio Argüeso, ahora investigado junto a la exconsellera Salomé Pradas, Mayor ha detallado que mantuvo dos llamadas ‘muy cortas’ con el exsecretario autonómico. Según ha explicado, Argüeso le trasladó que estaba operativo y, a través de mensajes de WhatsApp, le comunicó que se encontraba en el CECOPI, el centro de coordinación de emergencias. ‘Es evidente que tenía competencias’, ha apuntado el alcalde, siempre según las mismas fuentes.
Mayor ha señalado que pensaba que la llamada de Mazón se producía a raíz de esa conversación previa con Argüeso. Sin embargo, ha indicado que, cuando se enteró de que el expresident no estaba en el CECOPI durante la emergencia, dejó de entender por qué le había telefoneado. Ha expresado que esta situación le produce ‘mucho coraje’, porque, si se desbordara el río Júcar, ‘el penúltimo municipio es Cullera’.
Decisiones en Cullera durante la DANA
En su declaración, el alcalde ha explicado también cómo actuó el Ayuntamiento de Cullera ante las previsiones de lluvias intensas. Ha indicado que el municipio tiene contratado el servicio de la agencia meteorológica Inforatge, que ya el 28 de octubre advirtió de ‘lluvias históricas’. A raíz de este aviso, el consistorio suspendió las clases y las actividades públicas, aunque la previsión no situaba la mayor intensidad de lluvia directamente sobre Cullera por la influencia del viento.
Mayor ha explicado que aquel 29 de octubre se estaba celebrando un pleno municipal cuando recibió en un grupo de WhatsApp de alcaldes un vídeo de Algemesí, donde ya se apreciaban los efectos de la DANA. En ese momento decidió detener la sesión plenaria y llamar al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, para pedirle información sobre la situación del río y el posible riesgo.
Tras esa consulta, ha relatado que optó por evacuar a los vecinos que viven en la zona de casas de campo de l’Hort de Mulet, un área especialmente expuesta en caso de avenidas del Júcar. Ha precisado que no tomó esa decisión a causa del primer mensaje Es_Alert, recibido a las 20:11 horas, sino por la información que manejaba en ese momento. Posteriormente, el segundo aviso Es_Alert, enviado a las 20:57 horas, ‘les vino a confirmar la decisión que ya habían tomado’.
Mayor ha defendido en su declaración el papel de los responsables municipales durante episodios de emergencia. ‘Los alcaldes son los jefes de protección civil y su función es estar enterados de lo que sucede. Lo que cae arriba siempre va para abajo y tienen que estar pendientes’, ha subrayado, según las mismas fuentes.
Coordinación institucional y avisos a la población
El alcalde ha explicado que en Cullera no hubo problemas de comunicación interna durante la DANA. Sin embargo, ha señalado que nadie le avisó de la celebración de una reunión telemática convocada por la situación 2 de la presa de Forata a las 18:50 horas. Ha indicado que se enteró de esa reunión por un correo oficial que llegó al Ayuntamiento.
Mayor ha añadido que comentó esta circunstancia con otros alcaldes de la zona. Pese a ello, ha remarcado que ‘nadie ha podido acreditar que esa reunión se celebró’, según su versión ante la jueza.
A preguntas de las partes personadas, el alcalde ha detallado también cómo avisó el Ayuntamiento de Cullera a la población durante el episodio de lluvias. Ha explicado que utilizaron las redes sociales municipales, grupos de WhatsApp y Telegram, además de los altavoces de los coches de la Policía Local.
Además, el consistorio empleó un dron con altavoz para difundir mensajes de aviso en las zonas más sensibles al riesgo de inundaciones. Mayor ha asegurado que, pese a este despliegue local, no recibió ninguna llamada del Centro de Coordinación de Emergencias ni el día 29 de octubre ni en los dos días posteriores a la DANA.
Según su declaración, el Ayuntamiento actuó con sus propios medios, apoyado en la brigada municipal y en la Policía Local, y no necesitó ‘nada más’ de otras administraciones mientras se controlaba la información del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) sobre el comportamiento del Júcar y los caudales aguas arriba de Cullera.
