La comisión de investigación del Congreso sobre la dana de octubre de 2024 escuchará este lunes únicamente el testimonio del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, después de que la comparecencia de la periodista Maribel Vilaplana se haya retrasado al martes respecto a lo previsto inicialmente por la Mesa.
La Mesa de la comisión, donde los grupos socialista y Sumar cuentan con mayoría, decidió hace dos semanas citar a ambos para que respondan a las preguntas de los diputados sobre la gestión y las decisiones adoptadas en la jornada del 29 de octubre, marcada por lluvias torrenciales y graves consecuencias en la Comunitat Valenciana.
Agenda de las comparecencias en el Congreso y el Senado
Según el calendario actualizado, Miguel Polo comparecerá el lunes en el Congreso a las 15.30 horas. Un día después, el martes 19 de mayo, será el turno de Maribel Vilaplana, que declarará ante los grupos parlamentarios en la sesión fijada para las 11.00 horas. La periodista había almorzado el día de la dana con el entonces president de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, un encuentro que ha despertado interés político y judicial para aclarar cómo se gestionó la emergencia mientras se desarrollaba.
Ambos ya expusieron su versión de lo ocurrido el 29 de octubre ante la jueza que investiga la causa en Catarroja (Valencia), en calidad de testigos. En aquella ocasión, Vilaplana relató que durante el almuerzo Mazón no mostró prisa por abandonar la comida pese a la situación meteorológica y permaneció en todo momento comunicado, atendiendo llamadas y mensajes en su teléfono móvil. Este detalle se interpreta en clave política para valorar si el entonces jefe del Consell reaccionó con la celeridad esperable en un episodio de lluvias extremas.
Por su parte, Miguel Polo explicó ante el juzgado que en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi), órgano encargado de coordinar la respuesta institucional ante emergencias, se percibía parsimonia y una absoluta indecisión. Según su testimonio, se estaba improvisando y faltaba una toma de decisiones clara, a pesar de que, a su juicio, desde las diez de la mañana Emergencias disponía de datos suficientes para adoptar medidas de prevención y alerta a la población.
En el ámbito judicial, la Audiencia de Valencia confirmó el pasado diciembre la decisión de la jueza instructora de no citar a Polo como investigado, manteniéndolo únicamente en la condición de testigo. Esa resolución supuso un respaldo a la línea de la investigación, centrada en otros posibles responsables, aunque no ha frenado el debate político sobre su papel y el de la CHJ durante la dana.
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar también compareció ante la comisión de investigación de la dana en el Senado, donde el Grupo Popular cuenta con mayoría. En esa sesión, el PP le señaló como responsable político de las muertes ocurridas en el barranco del Poyo, al considerar que su organismo tenía información clave sobre la evolución del caudal.
En aquella intervención, Polo defendió que la información necesaria para avisar a la población estaba disponible, pero que no se supo interpretar adecuadamente o nadie la revisó con la atención requerida. Esta versión apunta a posibles fallos en la cadena de decisión y en la coordinación entre las distintas administraciones implicadas en la gestión de la emergencia.
Además de las comparecencias de Polo y Vilaplana en el Congreso, el martes a mediodía está previsto que comparezca ante la comisión de investigación del Senado la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen. Esta intervención también estaba inicialmente programada para el lunes, pero la ministra solicitó aplazarla un día por motivos de agenda, lo que ha obligado a reordenar el calendario de trabajos en la Cámara Alta.
Será la primera miembro del Gobierno que declare en la comisión del Senado sobre la gestión de la dana, aunque en el momento de los hechos Aagesen ocupaba el cargo de secretaria de Estado de Energía. Entonces, el Ministerio para la Transición Ecológica lo encabezaba Teresa Ribera, actual vicepresidenta primera y comisaria de Competencia de la Comisión Europea. La presencia de Aagesen servirá para aclarar qué información manejaba el departamento y cómo se coordinó con otros organismos que seguían la evolución del episodio meteorológico.
Fuentes del PP avanzan que pedirán a la ministra explicaciones sobre las obras hidráulicas que, según sostienen, habrían evitado la tragedia de haberse ejecutado a tiempo. También le reclamarán detalles sobre la actuación de Miguel Polo el día de la dana, al considerar que no informó con la debida precisión del incremento del caudal del barranco del Poyo. Estas cuestiones, que ya han centrado el debate político en las Cortes y en el Senado, vuelven ahora a primer plano en un contexto de escrutinio parlamentario sobre la gestión de la catástrofe y la posible adopción de responsabilidades políticas.
