La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) denuncia que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) está integrando en el Dominio Público Hidráulico (DPH) parcelas agrarias arrasadas por la DANA del 29 de octubre de 2024 sin contemplar, según defiende la organización, una compensación económica para sus propietarios. La entidad expresa “malestar e indignación” entre los titulares de explotaciones limítrofes a barrancos y ríos que quedaron gravemente afectadas por la riada y que ahora pasarían a manos del Estado.
Según explica AVA-ASAJA, después de más de un año de reuniones con el Comisionado para la reconstrucción por la DANA y con el propio Miteco, el sector había recibido la promesa verbal de que el Gobierno estudiaría una compensación justa para los titulares de los terrenos afectados. Sin embargo, la asociación sostiene que esa posibilidad no se ha materializado.
La organización agraria asegura que tuvo conocimiento de la situación a través de una llamada del delegado de Sot de Chera, municipio donde se prevén obras de reparación de daños, y tras una consulta posterior a la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). A partir de ahí, según detalla, comprobó que el Gobierno tramita la revisión de los Mapas de Peligrosidad y Riesgo de Inundación (MAPRI) en las Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSI).
AVA-ASAJA añade que la consulta pública de esos mapas se inició el 26 de enero mediante un anuncio en el BOE y advierte de que, si no se presentan alegaciones en el plazo de tres meses, que concluye el próximo lunes, la delimitación del DPH tendrá presunción de veracidad.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, cargó con dureza contra la actuación del ministerio y afirmó que «consideramos que la manera de actuar del Gobierno, y en concreto del Miteco, es torticera y miserable». Aguado añadió que «mientras llevamos muchos meses dialogando e intentando consensuar una solución justa para los agricultores y ganaderos, nos enteramos por casualidad de que el Gobierno ha escondido bajo la capa de una consulta pública, a punto de acabar, esta usurpación de terrenos particulares al más puro estilo comunista».
En la misma línea, sostuvo que «no parece la política que cabría esperar de un Estado de Derecho» y lamentó que los afectados se sientan «traicionados» tras las conversaciones mantenidas durante meses. A su juicio, el procedimiento carece de la transparencia, la información previa y la sensibilidad que merecen los propietarios afectados.
Información y presión institucional
AVA-ASAJA ha puesto en marcha una campaña de información y reivindicación para intentar reconducir la situación y forzar, según señala, una rectificación del Gobierno. La asociación ha remitido cartas a la ministra del Miteco, Sara Aagesen; al ministro de Agricultura, Luis Planas; a la comisionada del Gobierno para la recuperación por la DANA, Zulima Pérez; y al presidente de la CHJ, Miguel Polo, para trasladar su rechazo al procedimiento y reclamar una compensación económica.
Además, la organización ha solicitado colaboración al president de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca; al conseller de Agricultura, Miguel Barrachina; al conseller de Medio Ambiente y de la Recuperación, Vicente Martínez; y al presidente de la Confederación Empresarial Valenciana (CEV), Vicente Lafuente.
De forma paralela, AVA-ASAJA ha reforzado el asesoramiento a los damnificados. Técnicos y abogados de la asociación impartieron ayer una charla informativa en Sot de Chera para explicar las implicaciones legales del proceso y responder a las dudas de los afectados. La entidad no descarta acudir a los tribunales para reclamar una compensación que considera “justa y legítima”.
Más de 300 hectáreas afectadas
La organización recuerda que la DANA dejó más de 300 hectáreas de parcelas agrarias próximas a cauces gravemente afectadas y, en muchos casos, totalmente desaparecidas. A partir de ese escenario, trasladó a la Administración la propuesta de aprobar una línea de indemnizaciones para los propietarios en lugar de destinar grandes cantidades de dinero público a restaurar terrenos que, tras la riada, quedarían integrados en el dominio público hidráulico.
Según defiende la asociación, esa solución permitiría ahorrar fondos públicos, ampliar la anchura de los cauces y ofrecer a los propietarios una compensación suficiente para iniciar otra explotación en una zona no inundable.
AVA-ASAJA subraya además que, a raíz de la Orden APA/383/2025, el Ministerio de Agricultura sí estableció una compensación de 11.800 euros por hectárea por la pérdida de renta derivada de daños en infraestructuras. Sin embargo, lamenta que el Miteco no haya atendido la reclamación de aprobar otra compensación por la pérdida de los terrenos privados que pasarían a formar parte del DPH.
“540 días después”
La organización agraria enmarca esta reclamación en el tiempo transcurrido desde la riada y recalca que, 540 días después de la DANA, los afectados siguen sin una solución a esta cuestión. Aguado afirmó que «no entendemos que dos ministerios del mismo Gobierno sean tan diferentes a la hora de atender a los damnificados por la DANA» y añadió que, mientras el Ministerio de Agricultura «ha echado una mano», el Miteco «tira por el suelo todo el esfuerzo por el chocolate del loro».
