Miles de hogares afectados por la dana de 2024 en la Comunitat Valenciana no tendrán que devolver los anticipos recibidos para reparar daños en viviendas y enseres, siempre que cumplan unos límites de renta y patrimonio. La Diputación Permanente del Congreso ha convalidado este jueves, con 61 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención, el real decreto-ley que recoge esta condonación, aprobado por el Consejo de Ministros en septiembre.
En la votación han participado 69 diputados, en la primera reunión de la Diputación Permanente tras la disolución de las Cortes. El debate se ha articulado a través de las intervenciones de los portavoces de los distintos grupos, que han fijado posición sobre el alcance social y político de la norma.
Según el decreto, podrán beneficiarse de la condonación quienes hayan recibido anticipos tras la dana y tengan una renta inferior a 42.000 euros, según el IRPF de 2025. Además, su patrimonio debe situarse por debajo de 300.000 euros, excluyendo en todo caso la vivienda habitual. Estos requisitos buscan concentrar la ayuda en familias con menor capacidad económica.
El Ministerio del Interior ha puesto en marcha el mecanismo para conceder los anticipos a las familias con daños en viviendas y enseres. Con la convalidación, se ha cerrado el marco legal para que, en los casos que cumplan los límites de renta y patrimonio, esas cantidades no se tengan que reintegrar.
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha defendido la medida durante el debate. Ha subrayado que el coste asciende a 44,3 millones de euros y que responde, en sus palabras, a ‘una situación de necesidad social como consecuencia de aquel fenómeno de la dana que tanto dolor y tanto daño hizo’.
Bolaños ha advertido de que exigir el reintegro automático habría tenido un fuerte impacto en muchas familias con pocos recursos. ‘Si exigiéramos la devolución de esas cantidades de modo inmediato, sin atender a la capacidad económica de los perceptores, no estaríamos actuando con espíritu reparador’, ha señalado ante los diputados.
Críticas cruzadas entre los grupos
Durante el debate, varios portavoces han aprovechado la discusión sobre la dana y las ayudas para lanzar reproches políticos. En nombre del Partido Popular, Macarena Montesinos ha vinculado su intervención con la situación del expresident valenciano Carlos Mazón. Ha denunciado lo que ha descrito como ‘persecución inhumana contra (el expresident valenciano) Carlos Mazón’, a quien, ha recordado, ‘por unanimidad cinco magistrados eximieron de toda responsabilidad’.
Montesinos ha ampliado su crítica al conjunto del Gobierno. A su juicio, ‘España necesita la liberación de este periodo negro al que ustedes (por el Gobierno) la han llevado; una reconstrucción nacional’ que, según ha afirmado, ‘liderará Alberto Núñez Feijó’.
Desde el PSOE, la diputada Carmen Martínez ha querido destacar el enfoque del Ejecutivo ante este tipo de emergencias. Ha subrayado que ‘hay una diferencia importante entre estar al frente de una institución y estar a la altura de sus responsabilidades. Y esa diferencia la marcan las decisiones que se toman‘.
Martínez ha defendido el balance del Ejecutivo central en la gestión de la postdana. ‘El Gobierno de España lleva dos años demostrando lo que hace y aportando soluciones como esta, que significa evitar que miles de personas tengan que devolver unas ayudas que recibieron para recuperarse de la dana’, ha indicado.
En representación de Vox, María José Rodríguez ha cuestionado el uso del decreto-ley en este contexto. Ha acusado al Ejecutivo de utilizar la herramienta ‘como herramienta de campaña’ y ha criticado que se pida ‘convalidar un decreto a ciegas, donde no viene ni una sola cifra de cuántas personas van a tener que devolver la ayuda ni qué cantidad’.
Desde el PNV, la portavoz Maribel Vaquero ha justificado el apoyo de su grupo al decreto. Ha señalado que la norma ‘aporta certidumbre a miles de las personas afectadas y ofrece una solución razonable a una situación que debía resolverse’. Para esta formación, el objetivo principal es cerrar la incertidumbre sobre el futuro de los anticipos ya abonados.
La diputada Ione Belarra, del Grupo Mixto, ha expresado un apoyo crítico a la medida. Ha valorado que el decreto ‘incluye tímidas mejoras, como tener en cuenta la renta a la hora de pedir el reintegro de los anticipos’. Sin embargo, ha lamentado que las ayudas para la reconstrucción ‘han sido insuficientes y en muchas ocasiones no han llegado a tiempo’.
Belarra ha ido más allá en sus reproches y ha considerado que la tragedia no se debió solo a la meteorología. Según ha opinado, la catástrofe fue consecuencia también de ‘un fenómeno meteorológico extremo’ y de ‘la negligencia política, de una gestión absolutamente criminal por parte de un Partido Popular que no alertó a tiempo’.
La portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, se ha mostrado igualmente favorable a la iniciativa. Ha defendido que ‘las consecuencias económicas y sociales de aquella tragedia siguen golpeando a miles y miles de familias valencianas que necesitan de este apoyo’. Para esta formación, la condonación resulta una herramienta necesaria para aliviar esa carga.
Por parte de Junts per Catalunya, Josep Maria Cruset ha centrado sus críticas en el Ejecutivo central. Ha acusado al Gobierno de ‘fracaso’ y lo ha definido como ‘un gobierno que ha hecho de la mentira su manera de gobernar’. Aunque el debate se centraba en la dana y sus efectos, Cruset ha extendido sus reproches a la actuación política general del Gabinete.
El diputado de ERC Gabriel Rufián ha querido destacar la magnitud de lo ocurrido. Ha afirmado que ‘cualquier ayuda es poca para lo que sucedió’ y ha vinculado las muertes registradas durante la tragedia con la actuación de responsables políticos. Ha recordado que los fallecidos eran ‘gente que murió porque un tipo (Carlos Marzón) no estuvo donde tenía que estar y entonces no dio las órdenes y los inútiles que le rodeaban tampoco’.
Desde Compromís, el diputado Alberto Ibáñez ha respaldado el decreto, aunque con reservas. Ha señalado que la medida ‘repara una injusticia o una ineficacia de la administración’, pero ha insistido en que las ayudas ‘son insuficientes o han llegado tarde y mal’. Para esta formación, la condonación es positiva, aunque no resuelve todas las carencias detectadas tras la dana.
Con la convalidación del decreto-ley, el Congreso ha garantizado el mantenimiento de la medida, clave para muchas familias de la Comunitat Valenciana que sufrieron daños importantes durante la dana. A partir de ahora, los afectados que cumplan los requisitos de renta y patrimonio podrán confirmar que no tendrán que devolver los anticipos, lo que aporta estabilidad a su economía y cierra una etapa de incertidumbre tras la catástrofe.
