La alcaldesa de València, María José Catalá, ha reconocido en el Congreso que el día de la dana de 2024 ha fallado el plan de actuación municipal, que no contemplaba riesgo de inundación en las tres pedanías del sur más afectadas, La Torre, Forn d’Alcedo y Castellar-l’Oliveral, donde murieron 17 personas por la riada del 29 de octubre.
Catalá ha comparecido ante la comisión del Congreso que investiga la tragedia de Valencia y ha respondido a preguntas sobre su gestión antes, durante y después del episodio de lluvias extremas y del posterior desbordamiento que ha causado las víctimas mortales.
La alcaldesa ha explicado que el plan de actuación municipal aprobado no incluía como zonas inundables las tres pedanías afectadas. Según ha indicado, el Ayuntamiento ha seguido ese documento porque no pensaban que contuviera errores en la cartografía relacionada con el riesgo de riada en el sur del término municipal.
Riesgo no previsto en el barranco del Poyo
Durante su intervención, la regidora del PP ha defendido que nada hacía prever que el barranco del Poyo pudiera desbordarse hasta alcanzar La Torre, Forn d’Alcedo y Castellar-l’Oliveral. Ha recalcado que este cauce no atraviesa la ciudad de València, por lo que el plan no ha recogido que una crecida pudiera afectar a esas áreas.
Catalá ha sido muy cuestionada por la falta de aviso específico a las pedanías del sur en las horas previas a la crecida. Los diputados le han preguntado por qué no se activaron sistemas de comunicación directa con los vecinos pese a la intensidad de la dana que afectó a la ciudad.
La alcaldesa ha tenido que explicar también por qué no se avisó a los alcaldes pedáneos mediante megafonía. Ante esa cuestión ha afirmado: ‘¿En qué momento utilizamos la megafonía, si nadie nos avisó de que venía una riada?’.
Catalá ha insistido en que, sin una alerta clara sobre el riesgo de desbordamiento, resultaba muy difícil activar esos avisos locales. En este sentido ha planteado otra pregunta retórica: ‘Si nadie avisa a la ciudad de Valencia de que viene una riada, ¿a qué alcalde le digo yo cuando ya tienen agua en su pedanía que se vaya al ayuntamiento a activar una megafonía?’.
Ha añadido que los avisos de Aemet para ese día daban solo alerta amarilla para el término municipal de Valencia. Según ha subrayado, esa previsión meteorológica ha reforzado la decisión de no desplegar medidas extraordinarias antes de que se produjera la riada.
Defensa de la actuación municipal y del Cecopal
La alcaldesa ha reiterado que el Ayuntamiento ha actuado siguiendo el plan vigente y la información de la que disponía. Ha recalcado que ‘en primer lugar, ha fallado el plan de actuación municipal que se ha aprobado, que no preveía riesgo de inundabilidad de las tres pedanías afectadas’.
Ha explicado que el consistorio ‘lo que hizo fue seguir ese plan, que no pensábamos que tuviera fallos cartográficos’, porque no incluía información que alertara sobre el posible anegamiento de las pedanías del sur ante una riada como la que se ha producido.
Catalá ha defendido además el funcionamiento del Cecopal de Valencia durante la emergencia. Ha asegurado que se han adoptado medidas de preemergencia y que ‘el Cecopal de Valencia fue el organismo que más medidas adoptó; se adoptaron todas las medidas por inundabilidad’.
En relación con las decisiones sobre centros educativos, ha recordado que en los Cecopal convocados ese día a las 13.00 y a las 15.00 horas ‘se valoró el cierre de centros educativos y el jefe de la emergencia -los mandos operativos que deciden qué decisiones tomar- alegaron públicamente que era mejor no generar esos desplazamientos en ese momento’.
La alcaldesa ha afirmado no tener ‘constancia de que la Generalitat tuviera un interés especial en que no se cerraran los colegios’ y ha insistido en que ‘las alertas eran distintas en función de cada municipio’.
Cruce con Compromís por la responsabilidad política
Durante la sesión, la diputada de Compromís Àgueda Micó le ha preguntado si, ‘después de todas las mentiras’, todavía consideraba que Carlos Mazón era ‘el mejor presidente que pueden tener los valencianos’. Micó se ha referido a unas declaraciones que Catalá hizo entonces en defensa del dirigente.
Ante esa cuestión, la alcaldesa ha respondido que ‘el expresident asumió sus responsabilidades políticas; de hecho, es el único que ha asumido sus responsabilidades políticas en este fenómeno lamentable que sucedió en nuestra tierra y todas sus responsabilidades y lo que hizo, bien o mal, ya lo asumió’.
Catalá ha centrado buena parte de su intervención en remarcar la existencia de un marco previo de planificación, las alertas meteorológicas oficiales y las decisiones adoptadas en el Cecopal. Sin embargo, ha admitido que el diseño del plan municipal no ha contemplado el riesgo real de inundación en las pedanías donde se han producido las 17 muertes, lo que ha abierto el debate político sobre las responsabilidades técnicas y políticas derivadas de esa omisión.
La alcaldesa de València, María José Catalá, ha reconocido en el Congreso que el día de la dana de 2024 ha fallado el plan de actuación municipal, que no contemplaba riesgo de inundación en las tres pedanías del sur más afectadas, La Torre, Forn d’Alcedo y Castellar-l’Oliveral, donde murieron 17 personas por la riada del 29 de octubre.
Catalá ha comparecido ante la comisión del Congreso que investiga la tragedia de Valencia y ha respondido a preguntas sobre su gestión antes, durante y después del episodio de lluvias extremas y del posterior desbordamiento que ha causado las víctimas mortales.
Catalá ha defendido además el funcionamiento del Cecopal de Valencia durante la emergencia. Ha asegurado que se han adoptado medidas de preemergencia y que ‘el Cecopal de Valencia fue el organismo que más medidas adoptó; se adoptaron todas las medidas por inundabilidad’.
