El presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, ha reiterado este lunes en el Congreso de los Diputados que la gestión de la dana y la riada del 29 de octubre de 2024 en la Comunidad Valenciana ha sido un desastre, pero ha insistido en que no ha mentido en ninguna de sus explicaciones sobre lo ocurrido.
Mompó ha comparecido por segunda vez ante la comisión que investiga la tragedia, en la que fallecieron 232 personas, para responder de nuevo por las decisiones adoptadas durante aquellas horas críticas. El dirigente del PP ha asegurado que se ratifica en todo lo que ya declaró el 24 de noviembre de 2025, cuando acudió por primera vez a este órgano parlamentario.
Presunta contradicción sobre una llamada desde Torrent
La sesión ha arrancado con las preguntas de la diputada Águeda Micó, del Grupo Mixto, que ha señalado posibles contradicciones en el relato de Mompó. En concreto, ha puesto el foco en una llamada que la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, dijo en sede judicial que realizó al presidente de la Diputación a las 18.00 horas de aquel 29 de octubre, cuando él se encontraba en el Cecopi.
Según explicó Folgado ante el juez, esa llamada tenía como objetivo advertirle de que el barranco de l’Horteta, afluente del Poyo, se encontraba en una situación extraordinaria por el volumen de agua. Esa comunicación podría resultar clave para determinar qué información recibieron las autoridades provinciales antes de que la riada causara víctimas y daños graves en distintos municipios.
Durante su intervención, Mompó ha asegurado que no recuerda esa llamada, aunque ha evitado negarla de forma tajante. Ha atribuido ese olvido a la tensión del momento y al volumen de avisos que se estaban gestionando en plena emergencia en la Comunidad Valenciana.
‘Yo creo que es fácil de entender que con toda la gestión que llevábamos y con todas las llamadas que hicimos, no pueda concretar a veces una hora exacta o un momento concreto ese día’, ha explicado. Ha añadido, además, que la propia alcaldesa ‘se acordó de que hizo esa llamada un año y medio después’.
Matiza sus palabras sobre la falta de información
En su primera comparecencia, Mompó afirmó que el 29 de octubre de 2024 faltó información para poder adoptar las decisiones adecuadas. Ahora ha matizado esa idea y ha precisado que, a su juicio, ‘faltó la información que nos hiciese ver lo que posteriormente pasó’.
Esa puntualización ha dado pie a las críticas de Junts per Catalunya, cuyos representantes han recordado que ya se conocía que existía información meteorológica e hidrológica previa a la riada. También han señalado que había llamadas de alcaldes, datos directos de los municipios y contactos del propio Mompó con responsables locales.
Ante esa acusación, el presidente de la Diputación ha defendido su posición. ‘Yo no me he puesto tan categórico diciendo que no había información pero no la información suficiente para alertar de la situación que se nos venía’, ha respondido ante la comisión.
Mompó ha reconocido, en cualquier caso, que la gestión institucional de la emergencia ha tenido importantes fallos. ‘Evidentemente y esto no se lo puedo negar, que fue un desastre la gestión. Evidentemente, yo esto no lo he negado nunca’, ha subrayado.
Sin embargo, ha rechazado que en ese contexto se produjera una ocultación deliberada de datos. ‘No me entra en la cabeza que nadie de forma maliciosa ocultara información para que hubiera personas que se ahogaran’, ha afirmado.
El dirigente provincial ha remarcado que, según su criterio, todos los responsables implicados trataron de actuar correctamente en medio del caos generado por la dana. ‘Insisto en que ni yo ni de otro partido de ninguna ideología, no me creo que ningún valenciano de los que estábamos allí no hiciéramos todo lo que estaba en nuestras manos para ayudar a nuestras vecinas y vecinos’, ha indicado.
Con esta segunda comparecencia, la comisión de la dana sigue recabando testimonios para aclarar qué falló en la previsión, coordinación y respuesta institucional ante una de las peores riadas que ha sufrido la Comunidad Valenciana en los últimos años, y qué grado de responsabilidad tuvieron los diferentes niveles de la administración, desde los ayuntamientos hasta las instituciones provinciales y estatales.
