El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha exigido al Gobierno de España que aclare si tenía conocimiento del riesgo de rotura de la presa de Forata desde las 17:30 horas del 29 de octubre y, a pesar de ello, no tomó ninguna acción inmediata. Esta solicitud llega tras la crítica gestión de la emergencia climática que amenazó la vida de 80.000 personas en la Comunitat Valenciana. Mazón ha destacado la importancia de respuestas claras y contundentes por parte del Ejecutivo central para esclarecer los hechos.
Representación del Gobierno en el CECOPI y capacidad de decisión
Mazón subrayó que el Gobierno de España estaba representado en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI), convocado en la tarde del 29 de octubre, y que contaba con plena capacidad para asumir el mando y tomar decisiones de emergencia. “El CECOPI se constituyó a las 17:00 horas, y si el Gobierno central ya conocía el riesgo, estaba en posición de actuar inmediatamente”, explicó el presidente. Sin embargo, lamentó que, “pese a tener la oportunidad de intervenir y proteger a la población, el Gobierno no tomó ninguna medida durante tres horas, justificando la espera en la llegada del president de la Generalitat”.
El papel del president de la Generalitat en el CECOPI
Mazón aclaró que, según la normativa, la presencia del president de la Generalitat en el CECOPI no es necesaria para la toma de decisiones ejecutivas. Este punto es clave, ya que contradice cualquier justificación de espera que pudiera haber retrasado la intervención del organismo. “Es crucial que se aclare si el Ministerio de Transición Ecológica ya disponía de la información sobre el riesgo desde las 17:30 horas y, si es así, por qué la respuesta se dilató hasta las 20:00 horas”, añadió Mazón, refiriéndose a la llamada del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, quien finalmente alertó a la consellera de Interior, Salomé Pradas, sobre el riesgo inminente de rotura.
Cronología de la alerta y envío de mensajes a la población
La llamada de Hugo Morán a las 20:00 horas desencadenó una serie de acciones que llevaron al envío masivo de un mensaje de alerta a la población a las 20:11 horas, informando del riesgo. Sin embargo, para Mazón, la posible inacción durante esas tres horas previas necesita una explicación detallada. “Es un asunto de suma importancia que el Gobierno debe esclarecer. Si sabían del riesgo y no tomaron medidas para alertar a la población, es extremadamente grave”, indicó el presidente.
Riesgo y situación crítica en la presa de Forata
El 29 de octubre, la presa de Forata en el río Magro registró un aumento de caudal que puso en alerta a las autoridades. La situación se agravó a lo largo de la tarde, con la CHJ notificando el incremento de caudal a través de correos, pero sin declarar el Escenario 3, lo que habría implicado medidas de emergencia más estrictas. Mazón enfatizó que la falta de acción en un momento crítico como ese, cuando estaba en juego la seguridad de miles de personas, es algo que requiere una rendición de cuentas inmediata.
Críticas a la falta de acción y respuestas
Mazón destacó la importancia de que los representantes del Gobierno central en el CECOPI actúen con rapidez en situaciones de emergencia y aseguró que no se pueden permitir retrasos cuando se trata de salvar vidas. “Cada minuto cuenta en estas situaciones, y si el Gobierno conocía el riesgo desde las 17:30 horas y no actuó, debe explicarlo de inmediato”, afirmó.
El presidente valenciano también hizo un llamado a revisar los protocolos de emergencia y mejorar la coordinación con los organismos nacionales, resaltando que la seguridad de los valencianos debe ser la prioridad. “No podemos tolerar lagunas en la gestión de emergencias tan críticas. Es necesario aprender de esta experiencia y garantizar que situaciones así no se repitan”, concluyó Mazón.
La gestión de la DANA y la respuesta ante el riesgo de la presa de Forata ha generado un intenso debate sobre la eficacia y la rapidez en la toma de decisiones en emergencias. Mazón insiste en que el Gobierno central debe responder sobre su conocimiento previo y las razones detrás de la falta de acción inmediata.
