miércoles, 19 febrero 2025

Información y noticias de la provincia de Valencia

Paralizado por cuarta vez el desahucio de una pareja de ancianos ‘en situación vulnerable’ en València

Se trata de Ramón, un hombre de 80 años, enfermo y en tratamiento de diálisis, y Carmen, una mujer de 78, también enferma y con una prótesis

El desahucio de una pareja de ancianos residentes en la calle Sollana número 20 de València, que estaba previsto para este lunes, ha quedado suspendido, según han informado en rueda de prensa portavoces de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de la ciudad y han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Se trata de Ramón, un hombre de 80 años, enfermo y en tratamiento de diálisis, y Carmen, una mujer de 78, también enferma y con una prótesis y que, según la PAH, se encuentran “en situación de vulnerabilidad” y esta es la cuarta vez que han estado a punto de ser desalojados de la vivienda.

En la calle Sollana se han concentrado miembros de la PAH para “intentar paralizarlo y hacer un llamamiento a la responsabilidad, porque la vivienda tiene que ser un tema de estrategia política y debe haber un planteamiento común de defensa de las personas”.

Así lo ha reclamado el portavoz del colectivo, José Luis González, quien ha apuntado que en este tiempo que han ganado al quedar paralizado el lanzamiento intentarán que la Generalitat Valenciana “medie directamente para que no haya ni un desahucio más, especialmente, cuando ya no existe ahora el decreto ómnibus, que contemplaba la prórroga de la paralización de los desahucios”, ha lamentado.

Según han informado desde el TSJCV, el Juzgado de Primera Instancia número 4 ha suspendido el lanzamiento y está a la espera de recibir y recabar información oficial sobre el tratamiento médico que sigue el inquilino de la vivienda para tomar una decisión sobre el asunto.

Esta causa deriva de un procedimiento de ejecución hipotecaria —impago de hipoteca— del año 2012 en el que devino sentencia firme, según el TSJCV. El inquilino actual de la vivienda no es el deudor hipotecario. Hace varios años se dictó, por la anterior titular del Juzgado, un auto que establecía que el inquilino no disponía de título habilitante para poder vivir en la vivienda y en el que se acordaba que debía dejarla.

Desde entonces, ha habido varios lanzamientos señalados que se han ido suspendiendo. El último auto es de abril de 2024, cuando el juzgado lo suspendió por varios meses y ofició a los Servicios Sociales a fin de que procuraran una solución habitacional al inquilino.

Desde la PAH, Luis Vargas ha subrayado que la situación de la pareja era “inhumana” y considera que con la suspensión “se ha hecho justicia”. “Todos se han dado cuenta de que esto es una auténtica barbarie. Y no se ha permitido el desahucio, que actualmente queda sin fecha”, ha señalado.

Este matrimonio lleva viviendo ahí desde el año 1978. Llevan 30 o 40 años trabajando por su vivienda, la tenían pagada. Y por una mera estafa bancaria, se la arrebataron. Si los echan tendrán que dormir en la calle, porque no hay alternativa habitacional”, ha manifestado. En este caso, según han explicado, “por cuestiones familiares” el piso quedó a nombre de otro familiar y, por tanto, también a su nombre la hipoteca.

Según Vargas, la anciana afectada, Carmen, “al saber la noticia, ha dicho una frase que nos ha roto a todos: ‘Me vuelvo a quedar en la casa donde he criado a mis nietos'”, ha continuado.

Negociaciones

Vargas ha señalado que desde la PAH han estado “todo el mes de enero en plena negociación” con el “fondo buitre” que explican que les pedía 80.000 euros por la vivienda. “Nos dicen que adelante, que empiecen todos los trámites. Pero cuando les decimos que vamos a realizar la compra, nos la deniegan porque ahora quieren 100.000”, ha detallado.

La nieta de los ancianos ha expuesto, por su parte, que les habían aceptado la compra del piso por 80.000 euros y que pidieron una hipoteca, que ya está preaprobada y con su tasación realizada. “Pero de repente nos dijeron que no quieren venderlo y, encima, no nos lo dijeron ni a nosotros”, ha remarcado.

Desde la Conselleria de Servicios Sociales, Igualdad y Vivienda han indicado a Europa Press que la pareja figura inscrita en el registro de vivienda social pero no se le ha adjudicado ninguna porque hay otras personas con más puntos que ellos, cumplen más requisitos de vulnerabilidad que el matrimonio y están por delante para la adjudicación de una casa.

Situación de “triángulo infernal”

El portavoz de la PAH ha destacado que este caso se encuentra en “una situación de triángulo infernal”: “Tenemos por un lado el capital especulativo, luego la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de València y por otro la Ley de vivienda del Estado”.

En esta línea, ha recalcado que el decreto 3/2023 de la Generalitat “ofrece la posibilidad de hacer una cesión obligatoria de la vivienda cuando, efectivamente, hay una situación terrible de necesidad. Entonces, el Consell, ahora que esta vivienda va a quedar vacía, podría perfectamente exigir al fondo buitre que las viviendas no están para especular, sino que están para la gente”, ha reiterado.

Últimas noticias

Contenido relacionado