La jueza del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 en la provincia de Valencia, ha acordado citar a declarar a tres testigos para esclarecer si el ofrecimiento de agentes medioambientales para la vigilancia de cauces y barrancos llegó al entonces secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, investigado en la causa.
La decisión responde a una petición formulada por la acusación que ejerce FETAP-CGT y se centra en determinar si Argüeso tuvo conocimiento del ofrecimiento de este personal realizado por la Dirección General de Medio Natural a Emergencias en plena jornada de la catástrofe.
La comunicación llegó a Emergencias y fue abierta
Según recoge la resolución, el informe sobre la trazabilidad de esa comunicación concluye que el mensaje remitido por la Dirección General de Medio Natural y Animal sí llegó a la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias y que, además, fue abierto.
La jueza subraya que esa comunicación fue recibida y abierta a las 12.25 horas del 29 de octubre, un momento en el que, según destaca, quien gestionaba la emergencia era Emilio Argüeso. La instructora añade que a esa hora ya estaba declarada desde las 7.45 horas la situación 1 de emergencia para la Ribera Alta y que también se había decretado la alerta hidrológica en el río Magro y en el barranco del Poyo.
A juicio de la magistrada, en ese contexto la dirección del plan en esas zonas correspondía al entonces secretario autonómico, al que atribuye una posición de responsabilidad en la gestión de la emergencia y en la activación de recursos humanos.
La instructora cuestiona la línea exculpatoria de la defensa
En su resolución, la jueza cuestiona además la tesis de la defensa de Argüeso al considerar que vuelve a sostener una versión según la cual quienes dirigían la emergencia estaban aislados de la información disponible, sin previsiones certeras, sin avisos suficientes de técnicos y funcionarios y sin conocimiento de llamadas del 112.
Frente a ello, la magistrada insiste en que el principal foco de peligro era el riesgo de desbordamiento de barrancos y ríos, una amenaza que exigía, según expone, un control específico y una actuación coordinada entre departamentos.
Asimismo, considera difícil sostener que se pudieran reclamar grandes cantidades de medios personales extraordinarios y, al mismo tiempo, no solicitar la colaboración de agentes medioambientales, pese a que ese recurso estaba específicamente previsto en el Plan de Inundaciones.
La jueza también recuerda que, descartada la responsabilidad del presidente de la Generalitat en un auto previo del 16 de marzo de 2026, la coordinación de una emergencia de tal magnitud debía recaer en quienes tenían atribuida la dirección del plan, es decir, el secretario autonómico y la consellera competente.
Además, la magistrada sostiene que el director general de Medio Natural de la Generalitat, Luis Gomis, “cumplió sobradamente su labor” al poner esos agentes a disposición de la estructura de Emergencias.
Más documentación incorporada a la causa
La instructora ha acordado igualmente incorporar a la causa un mensaje de WhatsApp aportado este lunes por la jefa de la Unidad de Protección Civil de la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Patricia García, durante su declaración como testigo.
Junto a ello, también se suma al procedimiento un informe del jefe de la Unidad de Bomberos Forestales de Pedralba, dentro de la investigación judicial abierta sobre la respuesta institucional a la DANA.
Aemet sostiene que hubo información suficiente para actuar
En paralelo, la comisión de investigación en el Congreso ha retomado este lunes sus sesiones con la comparecencia del jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, quien ha asegurado que existía información “suficiente y precisa” para adoptar medidas preventivas antes del episodio.
Núñez ha defendido que hubo entidades, ayuntamientos, universidades y centros educativos que sí interpretaron correctamente los avisos y suspendieron su actividad, y ha afirmado que el problema no estuvo en la falta de información meteorológica, sino en cómo se interpretó y gestionó.
Durante su intervención, ha calificado de “catastrófica” la gestión de la dana y ha señalado que en el Cecopi del 29 de octubre de 2024 hubo temor a tomar decisiones contundentes, como el confinamiento, pese a que, a su juicio, esas medidas “habrían salvado vidas”.
También ha insistido en que en emergencias de este tipo las decisiones deben adoptarse antes de que empiece a llover con intensidad, ya que el tiempo de respuesta en barrancos es muy reducido. Según ha explicado, en aquella jornada Aemet emitió notas, avisos especiales y otras comunicaciones que, a su entender, reflejaban con claridad la gravedad de la situación.
Tensión política en la comisión del Congreso
La sesión en el Congreso también ha estado marcada por la tensión política. El diputado del PP César Sánchez ha sido llamado al orden en tres ocasiones por sus interrupciones y ha tenido que abandonar la sala, tras lo cual también se han marchado otros miembros de su grupo.
Desde Vox y el Grupo Popular se ha acusado a Núñez de no ajustarse a la verdad y de comparecer con sesgo, mientras que el responsable de Climatología ha rechazado esas críticas y ha defendido el trabajo realizado por Aemet durante aquella jornada.
Bomberos Forestales: solo actuó el 15 % de los disponibles
Por otra parte, un documento interno sobre la actuación de Bomberos Forestales durante las inundaciones refleja que el 29 de octubre de 2024 solo actuaron 19 efectivos de los 121 disponibles ese día, es decir, un 15 %, mientras que los otros 102 fueron enviados a sus casas a las 19.30 horas.
Las cinco unidades que intervinieron lograron rescatar a alrededor de 40 personas y trasladar a zonas seguras a más de 150 durante aquella jornada, cifras que aumentaron en los días posteriores.
El mismo balance indica que solo 6 de las 26 unidades de la provincia de Valencia estaban al completo, que la mayoría no disponía del material necesario para actuar en inundaciones y que varias unidades terrestres y helitransportadas no fueron movilizadas ni el día 29 ni en parte de las jornadas siguientes.
Entre las actuaciones del día de la dana se incluyen dos revisiones de escalas: una en el riu Sec de Carlet y otra en el barranco del Poyo en Chiva, de donde los efectivos fueron retirados horas antes de que se agravara la situación. Al finalizar el horario ordinario, a las 19.30 horas, se les autorizó a marcharse a casa.
