La exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, ha asegurado en el Congreso que no quiere encubrir a nadie en la gestión de la DANA de 2024 en la Comunitat Valenciana y que su objetivo es que se conozca toda la verdad sobre lo ocurrido, también en relación con el papel del expresident Carlos Mazón.
Pradas ha comparecido por segunda vez ante la comisión de investigación del Congreso sobre la DANA, después de una primera citación el pasado 15 de diciembre. La exconsellera está imputada en la causa penal que investiga la tragedia, en la que han muerto 233 personas, la mayor cifra de víctimas registrada en la Comunitat Valenciana por un episodio de este tipo.
Al inicio de la sesión, Pradas ha advertido de que pensaba acogerse a su derecho a no responder por su condición de investigada. Sin embargo, a lo largo de la comparecencia ha intervenido en varios momentos para hacer lo que ha calificado como ‘apreciaciones’, aunque ha evitado contestar a las preguntas directas de los diputados.
Críticas a la Confederación Hidrográfica del Júcar
La exconsellera ha roto su silencio en varias ocasiones para precisar aspectos concretos de la gestión de la emergencia. Así, ha reprochado al diputado de EH Bildu, Mikel Otero, que hablara de ella ‘como si hubiera convocado el CECOPI por el (barranco del) Poyo, cuando la Confederación (Hidrográfica del Júcar -CHJ-) nos estaba diciendo que iba seco al inicio de la reunión‘.
En este punto ha cargado contra el presidente de la CHJ, Miguel Polo. Según ha afirmado, ‘tendría que haber estado presente en el Cecopi, y aún le estamos esperando, y darnos la información, por supuesto en tiempo real, que no nos dieron’. Con estas palabras ha insistido en que el centro de coordinación trabajó con los datos que recibía de los organismos competentes en cuencas hidráulicas.
Pradas ha defendido que ha colaborado con la justicia y con la comisión parlamentaria. ‘Yo he aportado todas mis llamadas, todos los vídeos. Hay un vídeo de las 19:10h, que es cuando se habla del Es-Alert. Yo viví lo que viví. No puedo cambiar ni una coma ni quiero tapar a nadie. Quiero que se sepa la verdad por las víctimas, siempre por ellas. Se lo he dicho a ellas también’, ha enfatizado, subrayando que su prioridad son las familias afectadas.
Preguntas sobre el papel de Mazón
Durante la sesión, varios grupos han intentado que detallara el papel de Carlos Mazón en el Cecopi el día de la tragedia. Pradas ha admitido que envió un audio al entonces jefe de Gabinete del expresident, José Manuel Cuenca, en el que le explicaba las decisiones que se estaban adoptando. No obstante, no ha aclarado qué instrucciones concretas dio la Presidencia de la Generalitat ni cómo influyeron en la gestión del episodio.
A las preguntas sobre el expresident ha respondido de forma limitada. Preguntada por Josep María Cervera, de Junts per Catalunya, sobre ‘quién tomaba las decisiones el día 29 y quién impidió que los valencianos recibieran ese aviso antes de las 20:11h’, Pradas se ha remitido a su declaración anterior: ‘Yo ratifico las consideraciones. Creo que son bastantes claras’.
También ha evitado pronunciarse de forma directa sobre Mazón cuando ha intervenido el diputado de Sumar, Nahuel González. ‘Yo, de Mazón, no puedo ni defender ni no defender ningún relato, porque yo el que voy a defender es el de la verdad. Y he sido bastante transparente y he dado pasos para evidenciar que he discrepado en algunas cuestiones y lo he dicho’, ha señalado.
Más adelante, el diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, le ha preguntado por qué Mazón se fue a dormir a la una de la madrugada la noche de la tragedia. Pradas ha respondido defendiendo su propia actuación. Ha recordado que estuvo ‘ocupada y preocupada desde el primer momento‘ y que, junto al Cecopi, actuó con la información disponible. ‘Pensar otra cosa es no conocer la realidad que vivimos aquella tarde en el Cecopi’, ha insistido.
Defensa de su gestión y emoción en la comisión
La exconsellera ha reiterado en varios momentos que actuó de forma responsable y que no tiene nada que ocultar. Tras la intervención de Ignacio Gil-Lázaro, de Vox, Pradas se ha mostrado visiblemente emocionada y al borde del llanto. En ese momento ha asegurado que va a decir ‘siempre la verdad y dar la cara’, como, según ha recordado, hizo ‘ese día y los días siguientes’ hasta que la cesaron, ‘haciendo lo posible con la información que teníamos’.
En el tramo final de la comparecencia, el diputado del PSOE Alejandro Soler le ha recordado que no está ante la comisión ‘por ser una ciudadana de a pie’, sino por haber sido ‘la máxima responsable de la máxima tragedia vivida en la Comunidad Valenciana y cuya negligente gestión costó la vida a 232 personas’. Durante la sesión se ha sabido que el juzgado de Catarroja ha elevado la cifra oficial de víctimas a 233 personas.
El debate ha incluido también acusaciones cruzadas entre grupos. El diputado del PP, Óscar Clavell López, ha aprovechado su turno para acusar a Soler de ‘mentir con toques machistas‘ al dirigirse a Pradas. Este cruce refleja la fuerte carga política que ha rodeado la investigación parlamentaria sobre la DANA de 2024 y la gestión de la emergencia en la Comunitat Valenciana.
