La Conselleria de Emergencias ha defendido ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja que la rapidez con la que evolucionó la DANA del 29 de octubre de 2024 y la elevada carga de trabajo en la Sala de Emergencias han favorecido la aparición de errores y contradicciones en los informes de situación redactados durante esa jornada.
Según ha trasladado la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (Avsre), el ritmo de los acontecimientos, el alto volumen de actuaciones y la dinámica propia de la emergencia han hecho imposible disponer en cada momento de una imagen fija y totalmente actualizada de lo que estaba ocurriendo en el territorio.
Documentación remitida al juzgado
La Avsre ha remitido al juzgado que instruye la causa por la DANA dos de los informes técnicos elaborados el 29 de octubre de 2024, junto a otros dos documentos en los que identifica al técnico redactor y describe las condiciones en las que ha trabajado ese día.
En esos escritos, el organismo ha insistido en que la posible existencia de errores o contradicciones se ha debido sobre todo a la rapidez con la que cambiaba la situación. También ha señalado la continua llegada de nueva información y la imposibilidad material de efectuar una revisión final exhaustiva antes de difundir cada informe.
Los documentos han subrayado que, desde el inicio de la jornada del 29 de octubre, la Sala de Emergencias ha tenido que gestionar un volumen muy elevado de actuaciones. Esa circunstancia, según se recoge en la documentación, ha impedido en todo momento disponer de una fotografía estática y completamente actualizada de la emergencia, que cambiaba de forma constante.
Además, Emergencias ha recordado que los informes se han elaborado de forma manual. Por ello, ha considerado que difícilmente podían reflejar con exactitud la realidad de cada momento, ya que los datos se encontraban en continua evolución y actualización.
El escrito ha añadido que la dinámica propia de una situación de emergencia no siempre ha permitido revisar de forma completa y detallada los textos antes de su difusión. Esa falta de revisión inmediata, según la Conselleria, ha dificultado detectar y corregir al instante las inconsistencias derivadas de los cambios sobre el terreno.
La Conselleria también ha apuntado que la elevada carga de trabajo en la Sala de Emergencias durante toda la jornada ha impedido que el personal pudiera dedicarse en exclusiva a una única función. Cada profesional ha tenido que asumir varias tareas al mismo tiempo, lo que ha limitado aún más la capacidad de supervisar y depurar los documentos antes de enviarlos.
Por ese motivo, los informes remitidos al juzgado han advertido de que esa circunstancia permite explicar la aparición de posibles discrepancias o aparentes contradicciones entre distintos apartados de los documentos. Esta situación se ha producido especialmente cuando los informes se han redactado o actualizado en momentos diferentes del día, con información que variaba de forma muy rápida.
Contenido y destinatarios de los informes
Uno de los documentos clave es el informe número 2 ‘DANA CV’, cuya carátula indica que se ha elaborado a las 12:15 horas del día de la DANA. Según consta en la documentación, este informe se ha remitido al exdirector general de Emergencias de la Generalitat, Alberto Martín Moratilla.
Además, también han dispuesto de este informe la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y su ex número dos, Emilio Argüeso. En el escrito se ha precisado que no se recuerda si este documento se les entregó en formato papel a su llegada al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat o si ya lo llevaban impreso tras su remisión previa por correo electrónico.
En los informes se han recogido las alertas hidrológicas vigentes, tanto en la cuenca del Magro como en la del barranco del Poyo. También se ha incluido la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), la convocatoria del CECOPIS y de otros órganos de coordinación, así como el detalle de los recursos movilizados en intervención.
Del mismo modo, la documentación ha descrito las afectaciones detectadas en los servicios básicos y otros impactos derivados de la DANA, con el objetivo de ofrecer una visión global a los responsables de la toma de decisiones durante la crisis.
El informe número 4, titulado ‘DANA Comunitat Valenciana’ y elaborado a las 17:00 horas, coincide con el inicio de la reunión del CECOPI. En este documento se ha hecho constar, en relación con el barranco del Poyo, que el caudal notificado por el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) marcaba tendencia descendente.
Concretamente, el informe ha detallado que el caudal ha pasado de 120 metros cúbicos por segundo a las 13:41 horas a 28,7 metros cúbicos por segundo a las 16:13 horas. Esa información ha servido para actualizar la valoración de riesgos en esa zona durante la tarde del 29 de octubre.
En conjunto, la Conselleria de Emergencias ha sostenido ante el juzgado que el contexto de intensa presión operativa, unido al carácter manual de los informes y al flujo incesante de datos, ha permitido entender la presencia de errores puntuales o contradicciones internas en los documentos elaborados durante la jornada más crítica de la DANA.
