La Generalitat Valenciana ha reafirmado su gestión de la emergencia durante la DANA que afectó a la Comunitat el pasado 29 de octubre y ha desmentido las afirmaciones de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) sobre una supuesta suspensión del Centro de Coordinación de Emergencias (CECOPI) entre las 17:00 y las 19:00 horas. Según la Conselleria de Justicia e Interior, el CECOPI se constituyó a las 17:00 horas y permaneció operativo durante toda la tarde y noche, supervisando la situación crítica que enfrentaba la presa de Forata y los riesgos de crecidas en la provincia.
gestión emergencia presa ForataLa consellera de Interior, Salomé Pradas, convocó al CECOPI en el Centro de Coordinación de Emergencias de l’Eliana, con la participación de diversos organismos de forma presencial y telemática, como la CHJ y la Delegación del Gobierno. Desde Interior se ha insistido en que no hubo ninguna interrupción en las actividades del CECOPI, y se ha calificado de “falso” el alegato de AEMET sobre una supuesta suspensión. Durante ese periodo, los técnicos del CECOPI llevaron a cabo un seguimiento continuo de los datos y las condiciones de la presa.
La amenaza de la presa de Forata y la respuesta
La Generalitat ha explicado que la situación en la presa de Forata comenzó a complicarse a partir de las 19:00 horas, momento en el que la CHJ envió un correo al 112 informando de que la presa vertía 633,678 m3/s al río Magro. Posteriormente, alrededor de las 19:30 horas, la CHJ comunicó la intención de declarar el Escenario 3 del Plan de Emergencia, el cual implica un riesgo muy elevado de ruptura. Sin embargo, la alerta definitiva llegó a las 20:00 horas con una llamada del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, quien alertó a Pradas desde Colombia sobre la imposibilidad de garantizar la estabilidad de la presa.
A raíz de esta llamada y tras deliberar en el CECOPI, que contaba con la presencia de la Delegación del Gobierno, la UME y la CHJ, se decidió emitir un mensaje de alerta a la población a las 20:11 horas. Esta comunicación masiva fue clave para advertir a los ciudadanos y evitar mayores consecuencias.
Contradicciones y desmentidos
La Generalitat ha salido al paso de la afirmación de AEMET de que el posible colapso de la presa de Forata se mencionó en la reunión del CECOPI alrededor de las 17:30 horas, tres horas antes de que se enviara la alerta masiva. Según Interior, esta información es “absolutamente falsa”. Aunque se trató la situación de la presa en torno a esa hora y se emitieron avisos hidrológicos para los municipios a lo largo del río Magro y Júcar, la gravedad de la situación no se confirmó hasta las 20:00 horas con la llamada de Hugo Morán.
La Conselleria ha enfatizado que, pese a que la CHJ discutió verbalmente la posibilidad de declarar el Escenario 3, no se oficializó hasta ese momento, lo que llevó a una respuesta coordinada en el seno del CECOPI y la posterior alerta a la población.
La cronología y la transparencia
En su defensa, la Generalitat ha desgranado una cronología de los hechos, destacando que a las 19:33 horas la CHJ informó que la presa estaba liberando 900,046 m3/s, con la posibilidad de aumentar hasta 1500 m3/s. Esto situó a la presa en un punto crítico, y aunque la CHJ trató la situación verbalmente, no se declaró oficialmente el Escenario 3, lo cual fue determinante para la respuesta de las autoridades autonómicas.
Interior también ha respondido a la AEMET sobre las afirmaciones relacionadas con la crecida del barranco del Poyo, asegurando que entre las 17:00 y las 19:00 horas no hubo comunicación alguna sobre el incremento del caudal, a pesar de que se había informado previamente de caudales menores a las 16:13 horas y se retomó la comunicación a las 18:43 horas, cuando el caudal había aumentado considerablemente.
Un llamamiento al rigor
La Generalitat ha instado a la AEMET a ceñirse a sus competencias y mantener el rigor en sus comunicaciones, subrayando que el seguimiento de los caudales y la gestión de los riesgos relacionados es competencia de la CHJ. Las declaraciones de AEMET, según la Generalitat, contrastan con la cronología oficial de los hechos reconocida por la CHJ y generan confusión sobre la gestión de la emergencia.
El gobierno autonómico ha remarcado la importancia de la cooperación y la precisión en la información para gestionar de manera efectiva emergencias de tal magnitud, y ha insistido en que cualquier insinuación contraria a la cronología oficial carece de fundamento probatorio.
