El Juzgado de Instrucción número 12 de Valencia ha acordado la apertura de juicio oral contra el exasesor del PP de València Jesús Gordillo, al que la Fiscalía acusa de un delito de falso testimonio por haber relatado presuntas corruptelas vinculadas a la financiación electoral del PP bajo el mando de Alfonso Grau y, posteriormente, haberse retractado durante el juicio contra el exvicealcalde.
Según consta en el auto, difundido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la magistrada declara competentes para enjuiciar estos hechos a los juzgados de lo Penal. Este paso supone que la causa sale ya de la fase de instrucción y se encamina hacia un juicio en el que se revisará con detalle la credibilidad de las versiones ofrecidas por Gordillo.
Gordillo ejerció como asesor del que fuera mano derecha de la alcaldesa Rita Barberá en el Ayuntamiento de València, el exvicealcalde Alfonso Grau. En el marco de la investigación del conocido como caso Imelsa, el exasesor reveló supuestas corruptelas relacionadas con la financiación de las campañas electorales de Rita Barberá en 2007 y 2011, y presentó documentación que, según su primera declaración, acreditaba esos movimientos de fondos.
Cambio radical de versión en el juicio contra Grau
Sin embargo, cuando se celebró el juicio contra Alfonso Grau, en enero de 2024, Jesús Gordillo ofreció ante el tribunal una declaración completamente distinta a la que había prestado ante la Guardia Civil y el juez instructor. Su nueva versión buscaba exculpar a su antiguo superior político y ponía en cuestión lo que él mismo había sostenido durante la fase de investigación.
Uno de los puntos clave de ese giro fue la explicación sobre 350.000 euros en efectivo que, según la instrucción, estaban supuestamente destinados a sufragar gastos electorales del PP en 2007. En su primera declaración, Gordillo habría atribuido ese dinero a Alfonso Grau. No obstante, en la vista oral aseguró que la propiedad de esa cantidad correspondía a un empresario ya fallecido, Vicente Sáez, descargando así la responsabilidad en una tercera persona que no podía ser llamada a declarar.
Para justificar este cambio, Gordillo alegó ante el tribunal que había declarado presionado ante la Guardia Civil, que fue víctima de preguntas que calificó de capciosas o malintencionadas y que su estado de salud en aquel momento no era bueno. Además, añadió un elemento más a su relato: explicó que un hombre le había parado en una calle poco transitada de València y le había amenazado enseñándole una fotografía de sus hijos, episodio que dijo recordar cuando ya llevaba más de una hora de testimonio en sala.
Pese a este giro en su testimonio, el tribunal no aceptó sus argumentos y el cambio de versión no sirvió para librar de responsabilidad a Alfonso Grau. El exvicealcalde fue finalmente condenado a cuatro años y medio de prisión por malversación de caudales públicos y al pago de una multa de 5 millones de euros por un delito continuado de cohecho. Esta resolución se sumó a otra previa: en octubre de 2023, el Tribunal Supremo había confirmado una primera condena contra Grau por cohecho, al considerar probado que aceptó regalos de un contratista municipal.
Decisión del Juzgado de Instrucción 12 y apertura de juicio oral
Tras la celebración del juicio y la nueva condena a Grau, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia remitió al Decanato la sentencia junto con los testimonios prestados por Jesús Gordillo. El objetivo era que se investigase si el exasesor pudo haber mentido deliberadamente al modificar su versión de los hechos entre la fase de instrucción y la vista oral.
Ese posible falso testimonio ha sido finalmente considerado digno de investigación por el Juzgado de Instrucción número 12, que ha concluido la fase instructora y ha decidido enviar el asunto a juicio. En el proceso que se abrirá ahora se analizará si las explicaciones de Gordillo sobre las supuestas presiones, su estado de salud y la amenaza en la calle resultan creíbles o si, por el contrario, constituyen un delito de falso testimonio en una causa por corrupción política.
Otras causas vinculadas al caso Imelsa
El caso se enmarca en las distintas piezas judiciales vinculadas al caso Imelsa y a la gestión del PP en València, que han derivado en varias causas por presunta corrupción y mala utilización de fondos públicos. Para los lectores que quieran seguir la evolución de este y otros procesos judiciales relacionados con la Comunitat Valenciana, pueden consultar la sección de tribunales en /tribunales.
La información sobre resoluciones judiciales y condenas firmes puede ampliarse a través de la página oficial del Consejo General del Poder Judicial, donde se publican comunicaciones y notas informativas sobre sentencias relevantes: https://www.poderjudicial.es
