Las principales asociaciones de víctimas de la dana del 29 de octubre han asegurado que el escrito remitido por el expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón al juzgado de Catarroja ha reforzado su convicción de que debe ser investigado por la gestión del aviso Es-Alert, que relacionan directamente con 232 muertes que consideran evitables.
Según han explicado, el documento presentado por la representación legal de Mazón, en el que niega que el retraso en el envío del mensaje Es-Alert causase las víctimas mortales de la dana, contiene a su juicio ‘un argumento de defensa propio de un investigado’. Por ello, interpretan ese paso procesal como una nueva razón para reclamar que se le tome declaración en calidad de investigado y no solo como testigo.
Críticas al escrito y al uso del aforamiento
Las presidentas de dos de las asociaciones de víctimas más representativas han reaccionado públicamente al escrito que la defensa de Mazón ha remitido al juzgado de Catarroja. En ese documento el expresident rechaza cualquier relación causal entre el retraso del Es-Alert y el número de fallecidos que dejó el temporal.
La presidenta de la Associació de Víctimes Dana 29 d’Octubre, Mariló Gradolí, ha afirmado que las 232 muertes ‘eran evitables si el Consell, en aquel momento presidido por Carlos Mazón, hubiera cumplido con sus obligaciones y se hubiera alertado a tiempo a la población’. A su entender, un aviso temprano a través del sistema Es-Alert habría permitido a muchas personas ponerse a salvo.
Gradolí ha subrayado además que, en su opinión, Mazón ‘no puede entorpecer la instrucción desde dentro, presentando escritos de defensa sin estar formalmente investigado y amparándose en su aforamiento’. Considera que esa estrategia procesal dificulta el avance de la causa y retrasa el esclarecimiento de las responsabilidades políticas y jurídicas.
La presidenta ha calificado el escrito como ‘innecesario’, porque recuerda que ‘fue él mismo quien pidió personarse sin estar investigado, para evitar declarar como testigo’. Según ha señalado, el entonces president ‘minimizó el riesgo asegurando que a las seis de la tarde estaríamos fuera de peligro’, lo que, a juicio de la asociación, transmite un mensaje de falsa seguridad en un contexto de aviso meteorológico grave.
En coherencia con estas críticas, la Associació de Víctimes Dana 29 d’Octubre ha solicitado al Tribunal Constitucional ‘que defienda los derechos constitucionales de las víctimas por encima del aforamiento de un diputado negligente‘. Con ello reclaman que prime la investigación de los hechos sobre la protección jurídica derivada del cargo público.
La posición de la Asociación de Víctimas Mortales de la Dana 29O
La presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la Dana 29O, Rosa Álvarez, ha coincidido en que el escrito de Mazón ‘es presentar un argumento de defensa propio de un investigado’. En su opinión, ‘de facto, se podría considerar como tal si no lo mantuvieran aforado tanto su partido como Vox a nivel autonómico y nacional’.
Álvarez ha puesto el foco en la cuestión del aviso de emergencia. Según ha manifestado, ‘lo indecente no es que no podamos demostrar cuántas vidas habría salvado una alerta enviada con anterioridad y con otro contenido apropiado, lo indecente es que quienes debían enviarla no lo hicieron en tiempo y forma, y obviaron todos los avisos de la Aemet desde días antes’. Con estas palabras ha acusado a las autoridades de ignorar los avisos previos de la Agencia Estatal de Meteorología.
La presidenta ha añadido que el expresident ‘puede esconderse detrás de todas las expresiones o artimañas jurídicas que quiera’, pero sostiene que, para las familias de las víctimas y para ‘la mayoría del pueblo valenciano’, existe ‘algo incontestable: él era el president mientras sus ciudadanos se estaban ahogando’. De este modo, vincula directamente la máxima responsabilidad institucional con las consecuencias mortales de la dana.
‘Son nuestras familias, pero son los muertos de Mazón y de parte del Consell’, ha asegurado Álvarez, en una de las declaraciones más duras contra el expresident y su gobierno. La asociación ha reclamado que la investigación judicial llegue ‘hasta donde tenga que llegar’ y ha advertido de que las víctimas y sus familias ni olvidan ni perdonan y se lo van a ‘hacer pagar a todos y cada uno de ellos’.
Las dos asociaciones consideran que el escrito de Mazón no cierra ninguna responsabilidad, sino que la mantiene abierta. Por ello insisten en que se esclarezca qué decisiones se tomaron antes y durante la dana, qué información estaba disponible y por qué el sistema Es-Alert no se activó, según sostienen, con la antelación y el contenido que exigía la gravedad del episodio.
