La periodista Maribel Vilaplana y el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, comparecerán el próximo 18 de mayo ante la comisión del Congreso que investiga la DANA del 29 de octubre de 2024 en Valencia, un episodio de lluvias torrenciales que dejó 230 víctimas mortales y abrió varias líneas de investigación política y judicial.
La decisión se ha adoptado este jueves en una reunión a puerta cerrada de la Mesa de la comisión, el órgano que fija el calendario y el orden de las comparecencias. Con esta citación, los grupos parlamentarios buscan aclarar el papel de ambos testimonios en las horas previas y durante la gestión de la emergencia, así como precisar responsabilidades políticas derivadas de la tragedia.
Interrogatorio a Vilaplana y foco en el encuentro con Mazón
Vilaplana, que almorzó ese día en el restaurante El Ventorro de Valencia con el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, será interrogada a las 11.00 horas por los diferentes grupos. Su comparecencia se centra en reconstruir qué ocurrió durante ese encuentro y hasta qué punto el responsable del Ejecutivo autonómico estuvo pendiente de la evolución del episodio meteorológico mientras avanzaba la jornada.
Durante su declaración en noviembre de 2025 ante la jueza que investiga la causa en el juzgado de Catarroja, la periodista explicó que, durante el almuerzo, Mazón permaneció comunicado de manera continuada, escribiendo mensajes en su teléfono móvil y atendiendo llamadas mientras comían. Ese relato apunta a que el entonces president mantuvo un flujo constante de información, aunque la comisión tratará de aclarar si la respuesta institucional fue acorde a la gravedad de la situación.
Vilaplana detalló igualmente que el expresident no mostró prisa especial durante la comida, pese al empeoramiento de las condiciones meteorológicas, y que en ese mismo encuentro ella rechazó una oferta de trabajo para el canal autonómico À Punt. Ese contexto personal se ha incorporado al relato de hechos que analizan tanto la justicia como las Cortes, en la medida en que pueda ayudar a comprender el clima y las prioridades que rodearon aquella jornada.
La intervención de Miguel Polo el 18 de mayo
Por su parte, Miguel Polo responderá a las preguntas de los diputados en la sesión de las 15.00 horas. Su intervención está llamada a abordar la gestión técnica de la Confederación Hidrográfica del Júcar en los días previos y durante la dana, así como el flujo de información que se trasladó a las autoridades autonómicas y a los órganos de coordinación de emergencias.
Papel de la Confederación Hidrográfica en la emergencia
Polo ya declaró ante la jueza de Catarroja en relación con la actuación del organismo de cuenca. Entonces sostuvo que no hubo falta de información hacia la Generalitat y defendió que la CHJ cumplió con sus obligaciones de suministro de datos y avisos. Según su testimonio, hasta en dos ocasiones solicitó al Cecopi, el centro de coordinación operativa, que se alertara a la población ante el riesgo que se perfilaba.
Ese punto es clave para determinar si existieron fallos en la cadena de decisiones o si, por el contrario, la información técnica estuvo disponible pero no se tradujo en medidas de protección eficaces. La comisión del Congreso tratará de cruzar estas versiones con otros testimonios para establecer si hubo descoordinación entre administraciones o una infrautilización de las herramientas de seguimiento hidrológico.
En diciembre de 2025, la Audiencia de Valencia confirmó la decisión de la jueza instructora de denegar la petición de que Polo declarara como investigado. El tribunal consideró que no se le podía responsabilizar de que los directores de la emergencia no emplearan los datos procedentes del Sistema Automático de Información Hidrológica, una red que aporta información en tiempo real sobre el estado de los cauces.
Pese a ese respaldo judicial, el papel de Polo continúa en el centro del debate político. El pasado febrero, el Partido Popular le señaló en la comisión de investigación abierta en el Senado como responsable político de las muertes registradas en el barranco del Poyo durante la dana. Su próxima intervención en el Congreso añadirá nuevos matices a un proceso en el que las conclusiones sobre responsabilidades políticas aún están abiertas.
