El juicio al futbolista murciano Rafa Mir como posible autor de un delito de agresión sexual y otro de lesiones ha sido programado por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia para el próximo 28 de mayo. En la misma causa también se sentará en el banquillo el futbolista Pablo Jara, investigado por los mismos hechos, que se remontan a una noche de septiembre de 2024.
La Fiscalía ha solicitado en su escrito de acusación una condena de diez años y medio de prisión para Mir. En concreto, pide nueve años por un presunto delito de agresión sexual y un año y medio adicional por un delito de lesiones, además del pago de una indemnización de 74.000 euros a la denunciante. Para Jara, el ministerio público reclama cuatro años de prisión y 6.280 euros de indemnización, al considerar que su participación en los hechos fue de menor entidad.
Una noche en València y una denuncia posterior
Los hechos por los que serán juzgados ocurrieron cuando Mir jugaba en el Valencia cedido por el Sevilla. Esa temporada, el club andaluz lo había prestado al conjunto valencianista y, en la campaña actual, lo ha cedido al Elche. En septiembre de 2024, una mujer a la que el delantero conoció en una discoteca acudió a la vivienda del jugador, acompañada por una amiga y dos amigos del murciano, entre ellos Jara. Tras esa visita, la mujer denunció al futbolista por agresión sexual.
A raíz de la denuncia, Mir fue detenido y permaneció casi dos días bajo custodia policial. Posteriormente fue conducido al juzgado de Llíria para prestar declaración ante la jueza instructora del caso. Durante su comparecencia, el delantero sostuvo que se trató de relaciones sexuales consentidas y negó haber cometido delito alguno. Ninguna de las partes pidió su ingreso en prisión provisional y, tras la declaración, quedó en libertad provisional con medidas cautelares.
En octubre de 2025, el Juzgado de Instrucción de Llíria acordó procesar tanto a Mir como a Jara por delitos de agresión sexual. En el caso del primero, el auto de procesamiento apreció indicios de que pudo existir acceso carnal y empleo de violencia, lo que justificaría una mayor gravedad penal. La decisión de procesar a ambos jugadores supuso el cierre de la fase de instrucción y la remisión del caso a la Audiencia Provincial para la celebración del juicio oral.
Petición de la Fiscalía y estrategia de la defensa
Hace unas semanas, la Fiscalía presentó formalmente su escrito de acusación, en el que detalla la calificación jurídica de los hechos y la petición de penas de prisión e indemnizaciones económicas. El ministerio público sostiene que lo ocurrido en la vivienda del futbolista reúne los elementos propios de una agresión sexual y que la denunciante sufrió además lesiones que deben ser reparadas.
La defensa de Rafa Mir, por su parte, ha pedido la libre absolución del jugador. El abogado sostiene que las relaciones fueron en todo momento consentidas por la denunciante y que el futbolista no cometió ningún delito. Sobre esta base, cuestiona la versión de los hechos recogida por la acusación y trata de desmontar la existencia de violencia o intimidación.
Juicio a puerta cerrada
Además, la defensa se ha opuesto a la solicitud de la Fiscalía de que el juicio se celebre a puerta cerrada. También rechaza la propuesta de que las denunciantes y los acusados no puedan confrontar directamente durante la vista. Con esta postura, el letrado pretende que el desarrollo del juicio se produzca con la máxima publicidad y con la posibilidad de que ambas partes se enfrenten cara a cara en sala, algo que podría ser relevante para valorar la credibilidad de las versiones enfrentadas.
El señalamiento del juicio para el 28 de mayo marca la siguiente fase de un procedimiento que lleva abierto desde 2024 y en el que, a partir de las pruebas y testimonios que se practiquen en la vista oral, la Audiencia Provincial de Valencia deberá determinar si existió o no un delito de agresión sexual y lesiones y, en consecuencia, si procede condenar o absolver a los futbolistas.
