El PP ha decidido retirarse como acusación popular en el caso Azud al considerar que la instrucción ya ha quedado cerrada y que los hechos que motivaron su personación figuran en el auto de procedimiento abreviado, según ha explicado el síndic del partido en Les Corts Valencianes, Nando Pastor.
El caso Azud
El caso Azud, que ha investigado durante años una presunta trama de comisiones ilícitas ligada a contratos municipales en València, ha llegado a la fase de procedimiento abreviado tras nueve años de instrucción. La magistrada que ha dirigido la causa ha procesado a 38 investigados, entre ellos el exteniente de alcalde de Rita Barberá, Alfonso Grau, y el cuñado de la exalcaldesa, el abogado José Corbín, a los que se acusa de haber cobrado comisiones ilegales.
Al mismo tiempo, la jueza ha acordado el sobreseimiento respecto a 13 investigados. Entre ellos figura el exresponsable de Finanzas del PSPV-PSOE José María Cataluña, después de apreciar que, en su caso, los hechos han prescrito. Esta decisión implica que esas personas ya no pueden ser juzgadas por los posibles delitos analizados en la causa.
Pastor ha señalado que, a juicio del PP, ese auto recoge ya todos los hechos que el partido denunció al personarse. Según ha indicado, ‘los hechos que motivaron nuestra personación están ya recogidos en el auto y los posibles delitos de los cargos de primer nivel del PSPV han sido declarados prescritos’.
El síndic ha defendido que continuar como acusación popular en esas condiciones no tendría sentido jurídico. En sus palabras, ‘mantener una acusación contra quien ya no puede ser juzgado no tiene ningún sentido jurídico’. Con este argumento, ha justificado la retirada del PP del procedimiento.
Acción popular y responsabilidad politica
Acción popular y responsabilidad politica
El dirigente popular ha remarcado que, a su entender, la figura de la acción popular no debe emplearse como herramienta partidista. En un comunicado, ha afirmado que ‘la acción popular no es un arma electoral’ y ha sostenido que la decisión de abandonar ahora la acusación ‘es un ejercicio de responsabilidad’.
En ese mismo mensaje, Pastor ha insistido en que ‘desistir no es renunciar‘, sino ‘reconocer que la Justicia ha hecho su trabajo’. Con esta expresión ha querido subrayar que el PP considera que el objetivo de su personación ya se ha cumplido, al quedar incorporados al auto los hechos que señalaba el partido.
El síndic ha querido dejar claro además que la salida del PP de la causa no altera el desarrollo del procedimiento judicial. Según ha precisado, el caso ‘sigue exactamente igual, nuestra retirada no cierra el procedimiento ni impide el juicio‘. Ha recordado también que ‘el Ministerio Fiscal continúa en la causa y quien tenga que responder ante la Justicia lo hará con o sin nosotros. Quien tenga que sentarse en el banquillo, se sentará igual’.
Pastor ha puesto el foco en el contenido económico del auto de procedimiento abreviado para justificar la relevancia de la instrucción realizada. Según ha explicado, el documento recoge ‘casi medio millón de euros para pagar la campaña del PSOE en 2007 y gastos que no fueron declarados como gasto electoral’. En concreto, ha detallado que el auto refleja ‘pagos por valor 484.480,46 euros pagados a cinco empresas’.
El síndic ha recalcado que esas cifras no proceden de una valoración política, sino de la resolución judicial. ‘No lo dice el Partido Popular, lo dice un auto judicial tras años de instrucción’, ha subrayado.
Además, ha añadido que el auto recoge ‘gastos de publicidad, folletos, vallas, material electoral y producción audiovisual, así como el buzoneo de publicidad de Unión Valenciana con el objetivo de perjudicar al PP‘. A su juicio, estos elementos muestran cómo se habría financiado parte de aquella campaña electoral y cómo se habrían articulado acciones para dañar a su partido, aunque ahora algunos posibles delitos estén prescritos y no puedan juzgarse.
