El pleno municipal del Ayuntamiento de València ha aprobado con los votos de PP y Vox iniciar los trámites para impulsar el cambio de denominación del municipio por la versión bilingüe Valéncia/Valencia. De hecho, se ha dado luz verde, pero con cambios respecto al acuerdo inicial aprobado en la Comisión de Cultura, ya que a raíz de la enmienda presentada de Vox, se retiran las referencias a las llamadas Normes del Puig y las entidades Real Academia de Cultura Valenciana (RACV) y Lo Rat Penat.
Del mismo modo, el equipo de gobierno y el partido de Santiago Abascal también ha sacado adelante a través de la misma enmienda que la denominación oficial de la ciudad sea Valencia/Valéncia, es decir, con el nombre castellano primero que el valenciano y este con acento cerrado.
Esta propuesta ha salido adelante pese a los votos en contra de la oposición y a un informe de los servicios jurídicos del consistorio, solicitado de Compromís y PSPV, en el que se avisa de que el cambio en conformidad con las Normas del Puig, podría “exceder las competencias legales que se le otorgan al municipio” e “infringiría el ordenamiento jurídico”.
El documento jurídico del secretario municipal del pleno al que ha tenido acceso Actualitat Valenciana afirma que es lícito y, que no hay “nada que objetar desde el punto de vista jurídico”, iniciar el procedimiento para el cambio de denominación del por la versión bilingüe Valéncia/Valencia de acuerdo con el Decreto 69/2017, de 2 de junio, ya que se trata de comenzar un procedimiento “que ha de contar con aprobaciones, municipales posteriores, previo informe de técnicos expertos lingüistas y la aprobación definitiva posterior de la Generalitat Valenciana, previo informe de la Academia Valenciana de la Lengua”.
“Se trata, en consecuencia, de una propuesta de inicio, es decir una manifestación de voluntad o de deseo que se ha de concretar en un futuro, previa la tramitación legal oportuna, y de una propuesta de denominación que ha de someterse, como se ha dicho, a informes y aprobaciones posteriores” manifiesta el informe.
Sin embargo, si que avisa que de que el cambio de denominación “puede entrar en contradicción” y “exceder de las competencias legales que se le otorgan al municipio” si se hace en conformidad con las Normas del Puig, ya que “la normativa lingüística en la Comunitat Valenciana, la fija la Academia Valenciana de la Lengua (AVL), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana. En consecuencia, entendemos que el acuerdo en este punto infringiría el ordenamiento jurídico“.
El informe también considera lícito que la Real Academia de Cultura Valenciana, Lo Rat Penat y otras instituciones representativas de la cultura “auténticamente valenciana” avalen y razonen con informes justificativos y técnicos el cambio que se propone. Aunque vuelve a recordar que para el cambio definitivo de denominación es necesario el informe “perceptivo y vinculante” de la AVL, que debe ser solicitado por el órgano competente de la Generalitat, con carácter previo a la resolución.
Un debate tenso
El debate de este punto ha sido uno de los más tensos del pleno municipal entre el gobierno municipal y los grupos de la oposición que han recriminado a la alcaldesa Maria José Catalá que se cambie el nombre por una “propuesta con erratas” que también han calificado de “empastre monumental en el fondo y la forma”. De hecho, el concejal de Compromís, Pere Fuset, que ha pedido la retirada del punto, le ha recriminado que no impulsara el cambio del nombre Torrent cuando era alcaldesa del municipio: “¿Debemos de volver hablar de Torrente? Allí no se atrevió a hacer bilingüe el nombre”, ha señalado.
“¿Qué necesidad hay de cambiar el nombre a València? ¿Algún turista en los últimos años ha pasado de largo y ha llegado a Puçol porque no sabía que quería decir València? ¿Serán coherentes y propondrán también que hablamos de Carcagente, Bocairente, Cuarto de Poblecito, Demasiada Nariz y Demasiados Rojos, Bonrepos ” ha ironizado el dirigente valencianista sobre el nombre de las poblaciones de Quart de Poblet, Massarojos y Massanassa, que además ha advertido que esto es una “cortina de barro” y una “ilegalidad”. “Van marcha atrás y se la van a pegar porque quien actúa de forma consciente contra ley, prevarica“.
En la misma línea se ha pronunciado la concejal socialista Nuria Llupis que ha criticado que apliquen “las normas de porque yo lo valgo” y ha recordado que la propuesta es contraria a la normativa de la Acadèmia Valenciana de la Llengua. “Es una propuesta con erratas y me sorprende que el PP, que conoce las normas que rigen el valenciano, la acepte” ha añadido la edil, que también ha propuesto una alternativa al PP con una moción para una la doble denominación pero con acento abierto.
Por su parte, el portavoz de Vox, Juanma Bádenas, ha defendido el nombre en castellano porque asegura “que la lengua oficial del Estado recogida en la Constitución Española es el español” y “la denominación debe ser tal como ha sido durante muchos siglos”. También defiende el topónimo en valenciano como marca l’Estatut d’Autonomia, pero “de acuerdo con la nomenclatura en valenciano, en la lengua de los valencianos” y no “siguiendo las Normas de Castelló o del 32 que dictaminaba el Institut d’Estudis Catalans que recoge la AVL”.
“La ley de creación de la AVL tiene una aberración jurídica al decir a los académicos como tienen que cumplir su función. ¿Ustedes se imaginan que una ley del Estado dijera a la Real Academia de la Lengua Española cómo tiene que hacer el diccionario? En ningún país del mundo sucede tampoco sucede en Cataluña, dónde ninguna norma catalana se atreve a decir cómo tiene que ser la normativa en lengua catalana” ha indicado.
Mientras que la concejal ‘popular’ de Hacienda y Participación, Maria José San Segundo, ha defendido que el acuerdo de PP y VOX no va en contra de la ley porque es una moción “impulsora” y que más tarde se abrirá el expediente con los informes de expertos y científicos y se tome una decisión. También ha recordado que esta propuesta estaba en el programa político de María José Catalá y que dentro de la propia AVL no hay una postura unánime sobre el acento en el topónimo de València.
